psynom

@oncle archibald

On en meurt pas subitement… avez-vous vu la croissance exponentielle de cancers, de maladies chroniques, d’allergie, d’asthme, d’obésité etc. ?

Si nous vivons plus vieux, c’est surtout grâce aux progrès de l’hygiène, puis de la médecine… mais nous vivons plus vieux, toujours en plus mauvaise santé.

La malbouffe et la mauvaise santé nourrissent tout un système économique très rentables pour certains. j’espère autre chose à mon prochain et à mes descendants.

Au poil près que nos ancêtres sont passés du singe à l’homme grâce aussi à leur manque de poils. Un corps sans poils qui transpire se refroidi plus facilement quand il court. C’est cette capacité (en plus de la bipédie) qui lui a permis de devenir l’animal le plus endurant à la course et de devenir un excellent chasseur à l’épuisement... d’où meilleur alimentation = développement du cerveau, etc.

Disons que notre intelligence tiens aussi aux touffes que nous avons conservées ; tant que nous « yoyotons pas de la touffe ».

Plus de cent essais nucléaires aériens (dans les années 45-50) ont contaminé de vastes territoires au Nord du Nouveau Mexique et sud du Colorado, et du Nevada. Toujours couverts par le secret défense, aucune recherche sur les retombées radioactives ne sont autorisées. Silence total imposé.

Sur ces terres sont élevés des bovins dont la viande se retrouvera dans nos assiettes, en tout cas dans nos supermarchés.

Les préparations ’’culinaires’’ importées des US seront faites à partir de viande nourrie aux OGM + pesticides, bourrées d’hormones et d’antibiotiques, élevée dans des terres contaminées en Césium 135... carcasses chlorées… conservées par irradiation aux rayonnements ionisants… (sans parler des adjuvants, colorants, conservateurs... et emballages diffusant phtalates, bisphénols...)

« La plupart des gouvernements divisent les gens, ils les dressent les uns contre les autres... » Cocasse la citation de fin faite par quelqu’un qui traite les personnes critiques de « BDB ». Cocasse un article fait de lieux communs qui dénoncent les clichés pour critiquer les fonctionnaires, etc., etc.

Les propagandistes n’en sont pas à une contradiction près, ils n’en sont pas à une une inversion de sens ou de valeur, car leurs objectifs sont le plus souvent en décalage avec leurs propos, et leurs méthodes de propagande sont proches de ’’l’injonction paradoxale’’.

L’article de R Gil n’est fait que de lieux communs. Si l’on voulait comparer les secteurs de la fonction publique et ceux du privé, il y avait beaucoup à en dire. Déjà commencer par détailler quels sont ces différents secteurs, et, par exemple, prendre les données de l’INSEE et du gouvernement pour comparer les revenus et les avantages, d’un infirmer du secteur publique et celui du privé, d’un enseignant … etc, etc.

Comme le souligne marmor, plus haut, c’est R Gil qui relance la polémique. Pour mieux la relancer il traite de BDB toute personne qui critiquerait les fonctionnaires. Le procédé est grossier, la volonté de polémique de R Gil est évidente. Sa méthode est appelée par les e-lobbyistes (trolls professionnels) la méthode du « cheval de Troie » ; son véritable objectif ?