Radix

Donc d’après toi, Fergus, si on n’a pas de preuves pour condamner quelqu’un cela ne veut pas dire qu’il est innocent ?

Si on libère son ex au prétexte qu’on a bidonnées des preuves, cela veut dire qu’elle est coupable !
La culpabilité par similitude de corruption policière ?
Sauf que Vallarta a avouer lui !

A ce compte on peut mettre tout le monde en taule sans se préoccuper de broutilles comme des fait, des preuves ou même d’une enquête !

Radix

Je crois que tu mélange tout vélosolex.

Je n’aime pas Sarko et j’ai trouvé sa gestion de l’affaire très maladroite, mais vu de la prison où se trouvait Florence la perspective change non ?

Ensuite il est faux de dire qu’elle n’a pas remercié Hollande, elle l’a fait ce midi, si elle a commencé par Sarko c’est que c’est lui qui est intervenu le premier.

Et pour finir je ne crois pas que deux président se seraient mouillé dans cette histoire si il ne la savait pas innocente !

Radix

Vélosolex

Visiblement tu n’as pas suivi l’affaire d’assez près, ni regarder la politique mexicaine confrontée à la corruption des policiers et des politiciens, aux gangs de drogues, aux enlèvements...
A tel point qu’ils ont remplacé les policiers, totalement corrompus, qui luttaient contre les cartels pour les remplacer par l’armée... Avec le même résultat !

Électoralement, c’était payant pour Calderon et son chef de la police d’inculper une étrangère dans cette affaire, c’était dire au mexicain :« Vous voyez, nous combattons une mafia internationale ».
Ce qui a surtout permis la libération de Florence c’est la défaite de Calderon aux élections, cela a libéré des langues qui sinon se seraient probablement tues encore longtemps.

Radix

Bonjour

C’est étonnant le nombre de spécialiste de droit mexicain qu’il y a ici !

Le droit mexicain est calqué sur le droit américain et la cour suprême est souveraine pour décider en dernier ressort si les charges pesant sur un accusé sont suffisante pour justifier sa détention.

Suite au mea culpa journalistique avouant le bidonnage télé et les fausses preuves policières, il ne restait même pas assez de matière pour envisager un nouveau procès.

Il est vrai qu’il est aussi dur à la justice d’avouer s’être trompée que pour certain ici d’en faire autant !

Radix

Bonjour Fergus

Suffisant ?

Pour quelqu’un d’innocent ?

Je ne sait pas qui est suffisant ici mais certainement pas les sept ans de prison pour une magouille politique !

Radix