rastapopulo

Quand tu finira par voir qu’il n’y pas un coté qui a la lumière infini, ça ira mieux. Et je suis anti-marxiste. 

Je pensais que c’était le petit nom des libéraux mais en fait c’est un terme qui désigne les libéraux libertaire.

L’exemple-type du « li-li » chez Soral est le Californien Jerry Rubin, principal leader anarcho-communiste-libertaire des mouvements étudiants des années 1960 — notamment en matière de révolution sexuelle avec son livre Do it ! — et donc référence principale de Mai 68. Hippie (ou plus précisément Yippie) révolutionnaire dans les années 1960, il termina vingt ans plus tard en jeune Yuppie de Wall Street, millionnaire et carnassier (l’un des principaux actionnaires de la marque Apple), prônant un libéralisme économique total.

Mes excuses.

Il parait que Summers (responsable de la dérégulation et de l’éclatement en entité séparée par état des organismes de contrôle à la base de la crise donc) a piqué une colère contre Volcker exigeant son évincement.

Concrètement c’est ce qu’il se passe puisque Oblabla est toujours le chouchou des banquiers.

Tout le contraire de Roosevelt qui se félicitait d’être hais par eux.

Je trouve que tu as tout faux.

OUi quelqu’un qui a fait des études, prend des risques,... à la droit de gagner plus et d’en être fier. Si il s’en vante honteusement franchement c’est son problème.

Ce qui n’est pas acceptable est le manque de démocratie, l’arbitraire et les magouilles délibérément pour tuer le vivre ensemble et vivre à l’anglosaxonne avec des castes.

Pour moi la plus grosse magouille est l’alliance centenaires entre média&finance pour le mondialisme anglosaxon.

Pour d’autre comme les « lili » c’est les combines politiques. Seulement ces combines politiques n’arrivent que parce qu’il n’y a pas de pression médiatique, donc j’en reviens à la magouille de base.

Je voudrais que vous soyez capable de citer du bon protectionisme et du mauvais libre-échange puisque c’est la faiblesse volontaire ou involontaire de ce mode de pensée unique.

La moitie de l’histoire n’est pas connue en prêchant pour le libre échange comme si il n’était pas entaché d’esclavagisme, de dirigisme, d’impérialisme, de nivellement par le bas,...

Le plus urgent est de :

- mettre en place du protectionisme social (uniquement les pays avec des minima sociaux peuvent éviter des taxes à l’import) et environnementale (uniquement les pays avec des normes strictes peuvent éviter les taxes à l’import) = je souhaite de tout cœur que le Maroc possède ces normes mais sans protectionisme c’est la mort des nos normes qui sont pourtant bénéfiques.
- revenir au crédit productif (non-inflationniste) publique sans intérêts qui a été abandonné dans les années 70 par l’UE (donc le début des déficit) et qui comportait même des lignes de crédits pour l’Afrique à la banque de France.
- partager la technologie entre nations souveraines avec évidement des minima démocratiques = donc la fin de la privatisation totale de tout.

PS : notez que Lincoln a battu facilement le libre-échange esclavagiste avec du protectionisme et de la technologie qu’il a ensuite partager (mais ses convois était attaqué par les britaniques = c’est beau le libre échange soit disant sans intervention). Lisez List, Leibnitz, Jerfferson,...

NB : quand à ceux qui pense qu’ils sont modernes quand ils défendes la banques universelles (de risque universelles donc) ou le libre échange sachez que vous êtes revenu entre 100 ans (pour la banque universelle) et 200 ans (pour le pseudo libre échange) en arrière. Les anglosaxons vous en remercie d’ailleurs.