• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 21 juillet 2010 14:48

    Vu que je n’ai pas votre proposition pour gérer la crise et que vous ne remettez pas en cause la régulation de la finance qui a responsabilisé pendant 60 ans les banques, j’en déduis que vous êtes pour la régulation de la finance et le sauvetage des banques de dépôt pour que l’économie tourne mais que vous ne voulez pas le dire parce que c’est pas assez « lili » (même si c’est la logique même que l’état doit réguler une finance a fortiori si elle est dématérialisé). 



  • rastapopulo rastapopulo 21 juillet 2010 13:34

    Grand bien vous fasse mais mettons nous d’accord :

    Pas de régulation = Pas de séparation des activités des banques entre vitales pour l’économie à sauver et celle d’investissement à laisser couler = explosion de l’économie = PLUS D’ECONOMIE

    Je ne comprend pas qu’un esprit logique n’envisage même pas que l’explosion du marché demande une structure pour réanimer l’économie.

    Je suis entièrement d’accord sur le fait que c’était mauvais comme gestion de crise mais donc, vous c’était 0 gestion que vous préconisiez ?

    Ce n’est pas tenable de penser avoir l’esprit supérieur comme vous êtes là face à l’histoire qui est que nous sommes revenu dans les années 20 sans régulation et donc un nouveau 29 est arrivé. Après 29, les lois de Roosevelt reprit par le CNR ont empêché un crack financiers avant qu’elles soient abrogés.

    Comment cracher sur les régulation qui avait empêché les crack pruement financiers ?



  • rastapopulo rastapopulo 21 juillet 2010 12:14

    Bah c’est pas pire que les néo-libéraux qui réclame le libre-échange puis une aide de l’état pour garder l’économie en vie puis reproche à l’état d’être trop chère...

    Donc en définitive, toi aussi tu demande les 2.

    D’ailleurs l’un ne va pas sans l’autre mais bon, pour ça il faut connaître les besoins de l’industrie qui a besoin à la fois de débouché (une certaine ouverture) et de structure pour s’implanter (un certain étatisme).

    Tout le monde à le droit à l’industrie.



  • rastapopulo rastapopulo 16 juillet 2010 19:10

    Le danger n’est pas un pays dont les services secrets ont empêché la chute de Kadafi ?



  • rastapopulo rastapopulo 16 juillet 2010 17:41

    ben voilà vous vous êtes trouvé entre monétariste.

    L’état est une ménagère.

    Le méchant capitalisme ne doit pas être régulé nationalement parce que c’est comme ça.

    Il faut absolument resté en régression sur les règles qui empêchaient 29, la banques publique selon Hamilton et le partage de technologie entre nation souveraine de Lincoln.

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv