rastapopulo

Hilarant alors que c’est justement la mort de la gauche d’être tomber dans ce piège.

Hé oui, rien n’empêche d’élever son niveau de vie ici et là-bas (et du coup d’avoir des normes strictes environnementales mais c’est une autre histoire).

Par contre si vous prenez le modèle anglosaxon comme seul référence, alors la seul issue est de diviser la richesse.

Et évidement tout ceux après Giscard sont a jeté avec lui parce qu’il ont continué vers la financiarisation donc la mort des nations !

Et les 30 glorieuses sans déficits, avec ligne de crédit productif (non-inflationiste donc) publique sans intérêts à la banque de France pour avoir un état dynamique et entreprenant ?

Et le nucléaire développé par l’état ?

C’est quoi cette manie d’oublier que le tournant a été Giscard et l’UE avec l’adoption de la finance anglosaxonne qui est tout le contraire de ce qui a été mise en place par le CNR en 45. 

Roosevelt et le CNR connaissait l’implication de la finance dans le fascisme et voulait rompre la dépendance des nations a cette finance mais le lavage de cerveaux 68tard et LILI aura eu raison de la logique.

Pas grave, j’ai bien compris que la position des « lili » est de nier que c’est la dérégulation financière qui a causé le crash.

C’est à cause de la gestion de la crise qu’il y a eu une crise ! CQFD

Et si il faut remonter avant, les prérogative de l’état pour se financer à la banque national pour des dépense productive non-inflationniste qui ont empêcher les déficits publique sont effacé des tablettes du temps. Pouf, comme si ça n’avait jamais exister et que la rigueur de la finance privé n’avait pas été promise en échange......................................................... c’est pire maintenant.

Quand à la théorie des cycles, je ne m’enquerrais pas de m’y pencher vu que je trouve ça farfelu de fatalisme et de prétention de juger ça normal et de prétendre anticiper des crises qui n’ont rien avoir entre elle si ce n’est que ce sont toujours les mondialistes anglo-saxons au pouvoir.

donc tu contreviens à des mesures qui ne favorisent aucun groupe en particulier !

A moins que tu considère le groupe qui n’a pas de comptes en banque comme défini.