rastapopulo

Il existe des arguments pour le bio, si si je vous assure :

Il y aurait plus de nutriments/gr.
les cours d’eau sont moins sollicités
les travailleurs manipulent moins de produits cancérigènes

Travailler dans un verger BIO serait presque un rêve pour moi mais dans un verger où je vois les exploitants portés des tenus de guerre bactériologique, quel horreur.

Maintenant que le prix est sur-exagéré, c’est l’évidence même.

Soit, en actualisé, comme tout les politiques d’aujourd’hui (Zapateros, ex’employé de banque Santander...) qui voulait légitimer la surveillance américaine contre l’avis du parlement :

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Jean-Claude_Paye.180210.htm

(paru dans La Libre)

 Les conséquences de la réaction du Parlement européen doivent être lues sur un autre plan, celui de l’évolution de l’ensemble des relations USA-UE et notamment du projet de création d’un grand marché transatlantique, véritable acte d’intégration de l’Union européenne dans une structure politique impériale organisée par Washington. Dans ce projet, il est notamment prévu la création d’une assemblée transatlantique destinée à légitimer l’action en cours. A la lumière de la dernière réaction du Parlement, ce dernier objectif pourrait bien ne pas être le long fleuve tranquille espéré tant par les autorités états-uniennes que par la Commission et le Conseil de l’UE.

curieux article qui manque le piquant de l’histoire puisque le docteur Hawtkin (un trcu dans le genre) avait prit des parts dans une firme qui allait produire le vaccin sans mercure, tout comme les médecins anglais du conseil qui avait validé l’étude de 10 jeunes patient sélectionné par un avocat qui s’occupait de leur plainte contre le ministère de la santé. Toute l’étude était en plus sans autorisation écrite des parents...

Bref, je ne sais quand pensé...

même si je pour l’interdiction total du mercure (donc du thimerosal) et de l’aluminium dans les vaccins, les chiffres des morts des Rubéolles (si je me trompe pas) m’interpelle (d’autant plus que s’était sensé avoir disparu).

D’autant que ce pose tôt ou tard la question du vaccin pour chacun.

J’ai d’ailleurs la proche d’une proche qui a perdu son enfant par manque de vaccination.

Prudence de mise.

Si comme Naif, vous douter des principes de Roosevelt, un plongeon dans l’histoire de l’économie est nécessaire pour comprendre en quoi la vision actuelle est de type impériale avec de-ci de-là des brides de sens.

Rien de bien solide face une critique historique du système anglo-saxon.  

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Charles_Carey

Je trouve Larouche bien prudent au final.

Je ne l’ai pas entendu mentionné le coup d’état raté de 35. Tout comme sur le 11 septembre, il s’est tût avant d’avoir des preuves sur au moins d’un agent.

Bien sûr la désinformation le guète, comment en pourrait t’il être autrement dans une guerre de l’information ?

Mais là où l’analyse de Larouche ne peut se tromper, c’est qu’elle se base sur une réflexion centenaires avec des appel du pied à la culture classique.

C’est en contraste avec la pensée dominante qui vit au jour le jour les évènements comme une fatalité et sans réel levier de contrôle, genre aucun fondement historique (enfin si des références claires à l’empire britannique du libre-échangisme esclavagiste, excusez du peu).

A+