rastapopulo

Ce que ne m’explique pas c’est que Jouzel à participer aux analyses isotopique qui démontre l’existence des optimums climatiques en 93 dans la revue Nature.

Son argument est que les optimums étaient limités à l’atlantique nord mais comment ne pas soummettre cette affirmation à d’autre analyse isotopiques et affirmer des certitudes contredites par ses propres travaux ?

De toute manière au mi-ni-mum il y rétention d’information.... pour notre bien comme d’habitude... Nous sommes traité comme du bétail par le mondialisme.

la question du réchauffement anthropique n’est pas, « est ce que les glacier reculent ? » mais « ont-ils déja reculer comme ça ou plus par le passé ? »

La réponse est oui et c’est occulté.

Ce n’est pas une preuve irréfutable mais la probabilité que le réchauffement récent soit dû à l’homme est faible.

Elle est pas nul non plus mais dire qu’il y a une certitude alors que la hausse de 0,7° en un siècle est banal et il faudrait même quelle dépasse 1,4° pour dépasser la hausse de l’optimum climatique minoen. 


 

Une fois en tête les changements de température des 3000 dernières années (fourni par isotope d’oxygène interposé) le mot déreglement n’a plus aucun sens.

Il n’y a jamais eu de constante dans l’activité solaire, et donc, jamais eu de climat stable.

Le pôle sud renforce sa couche de glâce plus que le pôle nord n’en perd.

L’optimum climatique médiéval, romain et minoeen prouvent que tout les 1000 ans un réchauffement de 1° (même 1,4° dans le cas du minoen) est BANAL. 

Et après la hausse de la force dans le cycle solaire, qu’est ce qui arrive ? Et oui ! une baisse très forte type minimum de mauder, un mini age glaciaire.

Pourquoi le soleil changerait d’habitude ? 

Pour les beaux yeux des réchaufistes ?

Restons sérieux ou partons en vrille total, à un moment le choix s’impose. 

Comment cracher sur la démocratie. C’est, sinon suspect, du moins inconsistant. 

Le contrôle démocratique exige la souverainté d’un peuple sur un territoire, la NA-TION quoi. 

Pourquoi la finance anglosaxonne veut détruire les nations en soutenant les bolchéviques (le tsar était trop indépendant et continental), le fachisme (quand la russie avec Stalline a échappé à leur contrôle), l’europe fédéral,... ?

Pitoyable connaissance de l’histoire de l’empire de la finance anglosaxonne.