rastapopulo

Beau formattage, seul problème la finesse de Pi XII est inattaquable par les grosses ficelles de la moral postmoderne.

Déja, ne pas parler du financement du fachisme et s’acharner sur une personne externe est, sinon suspect, au moins le résultat d’une amnésie sur commande de la finance anglosaxonne. Réviser bien la littérature, Hitler a reçut le soutien de Wall Street et des Banque centrale sous domination anglosaxonne (qui après avoir provoquer la révolution bolchévique s’était vu piqué la russie par Stalline d’où le soutien au nazisme). 

D’ailleur Pi XII s’est distingué dans le domaine des alternative à la finance anglosaxonne. Le crédit social est à travers toute les religions la pensée la plus aboutie d’une justice social grâce à une finance juste. Emprunt sans usure et même remboursement uniquement de ce qui s’use dans les biens, rente à chaque citoyen à la place de la rente aux banquiers,... Sans surprise il sera ignoré ou/et attaqué pour cette outrecuidance à l’empire de la finance anglosaxonne.

Les idiots utiles postmodernes ne se battent pas pour le contrôle démocratique ni la souverainté et passe sous silence la dictature financière anglosaxonne. 

Et ça leur arrive de juger moralement les autres, mais regardez vous les pseudo-justiciers

Sutton est bon surtout sur les bolchéviques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antony_Cyril_Sutton
La Croix Rize sur les transfert d’or à Hitler des banques centrales espagnol (détenu en france), tchèque et polonaise (détenu à Londre) dans « le choix de la défaite »
Et Solidaritéetprogrès me semble nécessaire à votre éduquation.
http://www.solidariteetprogres.org/article6209.html


 

Ben ouais la finance anglosaxonne, la même qui a financé le bolchévisme parce que le Tsar aimait l’indépendance et l’europe continental :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antony_Cyril_Sutton

En 1917, avant l’éclatement de la révolution bolchévique en Russie, des entreprises de Wall Street notamment, ont mis en place des opérations visant à permettre l’avènement de cette révolution. Tout d’abord Trotsky a été financièrement soutenu pendant son séjour aux Etats-Unis, avec l’accord du président de l’époque Woodrow Wilson qui lui fournit son droit d’asile tout en sachant qu’il prévoyait de poursuivre la révolution et de l’amener à son terme. Les entreprises de Wall Street quant à elles ont financé la révolution bolchévique par l’intermédiaire d’Olof Aschberg, propriétaire de la banque suédoise Nya Banken. Olof Aschberg était considéré comme « le banquier de la révolution ». Il fournit aussi bien des fonds suédois, allemands, anglais, qu’américains pour financer les bolchéviques. Le financement américain venait en partie de la Guaranty Trust Company, une banque dirigée par J.P. Morgan. Ce soutien financier permit ainsi à la Nya Banken et à la Guaranty Trust Company d’avoir un certain poids dans la direction de la banque bolchévique créée en 1922, la Ruskombank. En effet, Olof Aschberg fut son directeur, quant à Max May, Vice président de la Guaranty Trust Company, il fut le directeur des opérations internationales de la Ruskombank. Le financement des bolchéviques par Wall Street peut également être mis en relation par la mission de la Croix Rouge américaine en Russie en 1917. Cette mission était composée de représentants de toutes les grandes entreprises de Wall Street, que ce soit la Réserve Fédérale, la Chase National Bank, ou encore la National City Bank. Cette mission fut supervisée par William Boyce Thompson président de la Réserve Fédérale de New York qui avait pour objectif de permettre la liberté de prêt, et de créer un programme de propagande pour l’avènement de la révolution bolchévique. Il voulait également maintenir la Russie en guerre contre l’Allemagne afin d’empêcher les entreprises de ces dernières d’entrer sur le marché russe au profit des entreprises américaines. [8].

La même qui a ordonné à la banque de France de remttre l’or d’Espagne à Franco en plein gouvernement socialo.

La même qui a remit à Hitler l’or des banques centrales polonaise et tchecoslovaque.

Bref toujour le soucis de détruire les nations indépendantes comme ils ont réussis avec les USA d’où la volonté de fusion USA-Europe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_transatlantique

Vous pouvez regarder les résolutions du parlement européen mais reguardez surtout l’objectif 2010 : des nains démocratique (seul l’antisouverainté et le mondialisme ont la côte dans les médias) vont fusionner avec 2 ou 3 géants privées qui gèrent par effet de levier plusieur fois la valeur de l’économie réel mondial. Comprenne qui peut.

Est ce que tu connait seulement l’influence des Rotschilds et des Rockfellers et de leurs sbires Soros, Blair, Schroder, Clinton, Reagan, Bush, Obama, VGE,... ?

que d’ignorance

Parce que le secteur explosif de la finance doit menancer de détruire les nations qui refuserait la fusion Europe-USA.

C’est du pure terrorisme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_transatlantique

2010 intégration de quelles secteurs ? je vous le donne en mille, le marché des capitaux et le secteur financié.

libéraliser l’économie c’est socialiser l’économie ?

Je ne suis déja pas fan des concepts modernistes mais là c’est le summum.

Ca me semble appropiré surtout avec le préfixe néo, qui indique justement l’abandon des valeurs de progrès et l’instrumentalisation de l ’économie par la finance anglosaxonne.

En condamnant les peuples à l’impuissance avec des concepts formattés pour et par les élites financières, l’exercice de la démocratie devient une gageur.

Pour le moment, c’est le chacun pour soit et le court terme, fruit de l’emprise idéologique du libre échange favorable à l’édifice des empire financiés anglosaxons.

L’abandon totale des notions ancestrales de souverainté est un travail de sape bien orchestré.

Voir le monde comme vierge de jeux de pouvoir où s’affronterait des idées plus ou moins performantes est d’une lacheté sans nom envers le combat nécessaire pour que les peuples retrouvent les leviers de commandes des nations.

Quand à reprocher aux peuples son appauvrissement (qui le le force à acheter discount), c’est le monde à l’envers. Toutre ces évidences qui nous mènent à la catastrophe devraient au mi-ni-mum être réevaluées sans influence anglosaxonne. Le modèle de finance anglosaxon ne marche pas sauf pour les élites financières anti-nations, c’est un fait ! C’est peut être nouveau pour vous mais pas pour moi ça fait 200 ans !

Du coup, c’est se battre pour des miettes avec aucune marge de maneouvre que d’accepter la dictature financière anglosaxonne sous prétexte de libre-échangisme.