rastapopulo

Bien en fait, c’est l’interdiction des gros bateaux (et donc de la maximalisation des profits à l’anglosaxonne) et le combat contre les vrais toxiques (le mercure des lampes économiques pas le CO2 !!) qui pourrait seul nous permettre un espoir pour eux....

Mais avec l’écologie à l’anglosaxonne obnubilé par le mondialisme et le CO2 aucun espoir.

Tiens en 2015 (et déja avant !) la mise en place du marché transatlantique (fusion de l’europe avec les USA le pays le plus endetté au monde) va donc voir arriver les rêgles américaines de pêche.

Est que les européiste vive dans la réalité ?

Euro=dettes sans précédent
Europe=chomage (« ça ira mieux l’année prochaine » tous les ans)
2015=marché unique avec les USA (sans demander l’avis des peuples belle démocratie sans contrôle démocratique en effets)
2010=harmonisation des marchés financiers avec les USA (! !!!!!!!!! la dictature GoldmanSachs chez nous ouai)
...

Est ce que la lutte pour ,la sauvegarde du contrôle démocratique en vaut la peine ? Alors vous êtes contre l’europe anglosaxonne ! C’est quoi ce blabla





 

Trop partial et trop parcellaire.
 
D’abord cette fixation du contrôle des naissances chez les élites financières, le malthusianisme. Ce sera justement la pression populaire qui forcera une redistribution des richesses, gage de stabilité.

Ensuite cette manie de penser que notre époque est technologiquement épuisée. Les marges de progrès sont énormes pour peu que les budgets soit débloqués et aussi que la culture soit celle du progrès (mais bon les écolos sont souvent retrogrades et sont soutenus au niveau mondial par les mêmes que le Club).

Enfin il y a déja des éffondrements et des migrations, en ville c’est l’invasion (le pire c’est évidement celle de la finance anglosaxonne qui corrompt nos élites continentales) qui met la pression sur les salaires.
 
Bref rien de nouveau, toujours les mêmes acteurs depuis 200 ans, toujours les mêmes techniques (divertir, diviser, terroriser) les mêmes objectifs (les ressources et la fin des nations souveraines enquiquineuses).

De quel droit juger l’utilisation des ressources pour le dévelloppement des nations souveraines qui représente plus les peuples que les Club de bildelberg et trilatéral ? Ce sera plus un gage de stabilité que l’option actuel avec pourtant profusion. 

La question n’est pas combien de ressources restent-t-il a ouaaaain (la créativité est inépuisable et les connaissances en constante évolution) mais vont -t-elles servir à stabiliser les peuples ou au contraire à les déstabiliser (comme maintenant alors qu’il y en a encore) ? 

Etre humain s’est surtout accepté son humble condition et dire « je ne sais pas » à la Socrate tout en ayant la charge de transmettre des valeurs éternelles.

Ces 2 choses, la finitude de l’homme et l’infini mystère, sont apportés par les vrais religions.

Elles sont en nous mais sans religion ce n’est pas facil de resister aux syrènes du modernisme « je sais tout » et « après moi les mouches » dont souffre beaucoup notre époque.

La rigeur des vrais religions n’est peut être pas à la mode, mais elle est la voix de l’élévation au dessus du temporaire et du subjectif.

La quête de vérité éternelle est toujours nécessaire pour guider les hommes à travers les turpitudes.

La disctinction n’est pas apporté entre la religion et le contexte spécifique.

Je trouve piquant de constater que, par exemple, à la base rien n’interdit de divorcer en l’Islam même pour des raisons sexuelles. 

La vrai religion est l’allié naturel des peuples pour retrouver une dignité (volée par les élites mondiaouiouistes) puisqu’elle condamne l’usure, le mensonge et la traitrise.

C’est une monnaie courante de nos jours....