rastapopulo

Moi j’adore l’aspect des éoliennes. Mais scientifiquement ce n’est pas renouvelable. C’est du marketing, désolé. Cela demande en plus de doubler un réseaux pour des pays qui n’ont pas encore délocaliser l’industrie et je suis pour que chaque pays au monde produise le plus possible chez soi (parce que le savoir technique est pour tout le monde).

Comparé au nucléaire en plus vous êtes obligé de mentir.

Le thorium est présent partout. Les nouvelles centrales sont plus économes et plus sûres. Le retraitement des déchets avance (malgré le désintérêts totale des compagnies électriques qui sont bien contente d’avoir les anti-nuk pour ne pas devoir investir).

Reste ce new age anti-croissance alors que ça veut rien dire. Au lieu de maintenant produire responsable et donc d’empêcher le dumping environnementale tout de suite via un protectionisme, la secte mondialiste de la décroissance va « révolutionné » le monde...  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cellule_photovolta%C3%AFque

"Le silicium est actuellement le matériau le plus utilisé pour fabriquer les cellules photovoltaïques. On l’obtient par réduction à partir de silice, composé le plus abondant dans la croûte terrestre et notamment dans le sable ou le quartz. La première étape est la production de silicium dit métallurgique, pur à 98% seulement, obtenu à partir de morceaux de quartz provenant de galets ou d’un gisement filonien (la technique de production industrielle ne permet pas de partir du sable). Le silicium de qualité photovoltaïque doit être purifié jusqu’à plus de 99,999%, ce qui s’obtient en transformant le silicium en un composé chimique qui sera distillé puis retransformé en silicium. Le silicium est produit sous forme de barres nommées « lingots » de section ronde ou carrée. Ces lingots sont ensuite sciés en fines plaques mises au carré (si nécessaire) de 200 micromètres d’épaisseur qui sont appelées « wafers ». Après un traitement pour enrichir en éléments dopants (P, As, Sb ou B) et ainsi obtenir du silicium semi-conducteur de type P ou N, les wafers sont « métallisés » : des rubans de métal sont incrustés en surface et reliés à des contacts électriques. Une fois métallisés les wafers sont devenus des cellules photovoltaïques.

...

Bien que les quantités de ces matières premières nécessaires à la fabrication des cellules solaires soient infinitésimales, un développement massif mondial des panneaux solaires photovoltaïques en couches minces sans silicium ne manquerait pas de se heurter à cette disponibilité physique limitée."

Faut un peu plus argumenté si c’est si révolutionnaire que ça puisque à priori c’est banal !!!!!

PS. Avec Wiki vous voyez bien que les milliards investi dans l’électronique ont favorisé comme pas possible les pseudo-renouvelables. D’ailleurs je suis pas contre eux dans des régions isolés qui en aurait 100 fois plus besoin que nous. 

Un mouvement pareil dans un pays qui a connu les 30 glorieuses anti-29 n’a pas de sens.

Les solutions sont toutes connues !!!

Nous les avions déjà avant l’UE ; Glass Steagall avant 1993 (depuis 1934 en Belgique, depuis 1945 en France) pour empêcher les to big to fail et mettre en faillite le système financier comme Roosevelt le voulait au lieu de le renflouer comme veut Keynes, crédit publique via le recours à la banque national mais uniquement pour l’investissement (productif), plan industriel type Monnet qui avait vécu le New Deal de l’intérieur, unité national pour se protéger de l’impérialisme (a améliorer vu le naufrage de post-70),... 

C’est surtout des cours d’histoire que les pays des 30 glorieuses devrait prendre.

Et savoir se sacrifier pour que la nation est de nouveau un rôle dynamique sans sombrer dans le communisme !

Vu les barrières mentales mises en place, c’est pas gagné.

On passera sous silence le montage financier derrière Desertec...

Là c’est abusé. Tout ce que vous avez dit est faux.

Comment tomber plus bas ?

Il y pas que la France où Areva est bien content de ne pas devoir investir dans la recherche et sabre le champagne tout les jours grâce au anti-nucléaire (hausse des prix, pas de nouvelles centrales et enfouissement moins chère !!! que demander de plus ?). En l’occurrence, Mol (Belgique) est devenu le centre européen de recherche en la matière.

Que ce soit technique d’accord. Mais me faire apostropher alors que le projet Myrrha a été uniquement critiquer parce qu’il enlèverait l’argument des déchets...

La seule question est ceci : soutenez vous le freinage (purement idéologique) des écolos pendant 2 ans au traitements des déchets radioactifs en éléments à vie courtes ?

Bizarrement beaucoup d’écolos sont contre. Donc l’écologie n’existe pas. Il n’y a que des idéologies.