rastapopulo

Ne délirez pas.

Le problème que vous évoquez est spécifique et ne permet pas de jeter l’opprobre sur tout un secteur.

Surtout que je me suis renseigné et que pour l’époque (les années 70) c’est du très très beau boulot. J’ai même cité ce qui nous intéressait le plus, les systèmes de refroidissements triplés.

Une cage de faraday amélioré résisterait donc (vu que je n’ai pas de réponse et qu’il faut surtout pas trouvé une solution).

Quand au moteur diesel ou essence, ils peuvent démarrer à la main et serait donc bien comme je l’évoquait d’une ultime prévoyance. Merci pour la raillerie.

Mais j’ai osé vous mettre en face de vos responsabilité. Maintenant les nouvelles centrales seraient à double enceintes de confinements, plus économe (donc moins polluantes), déjà penser pour la fin de vie, pour le thorium,... Bref vous favorisez volontairement le pourrissement de la situation au grand bonheur des compagnies électriques qui voyait les prix baissé avec le nucléaire.

Chacun ses choix et le choix parfait n’existe pas.

Vous avez le devoir d’affronter cette réalité puisque vous la voulez. 

Euh non ! C’est un plaidoyer contre une monnaie mondiale contrôlé par des mondialistes anti-développement.

Et la phrase veut dire que c’est justement Mitterand et Delors responsable de la fin du Glass Steagall. Le Glass Steagall, lui donc, empêchait les banque (de risque) universelles (les fameuse to big to fail) et donc « permeTAIT » de protéger l’argent des ménages et des PME (les dépôts quoi !).

C’est écrit à la va-vite sinon effectivement cela ne collerait pas.

Un truc complément imprévu par Rob (qui se permet de rire grassement de l’handicap de celui qui nous a sauvé du fascisme) , « Roosevelt+amérique du sud » dans google :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franklin_Delano_Roosevelt
« Le président inaugura la « politique de bon voisinage » (Good Neighboring policy) avec l’Amérique latine et s’éloigna de la doctrine Monroe qui prévalait depuis 1823. En décembre 1933, il signa la convention de Montevideo sur les Droits et Devoirs des États, et renonça au droit d’ingérence unilatérale dans les affaires sud-américaines[57]. En 1934, il fit abroger l’amendement Platt qui permettait à Washington d’intervenir dans les affaires intérieures de la République de Cuba[a 51]. Les États-Unis abandonnaient le protectorat sur Cuba issu de la Guerre contre l’Espagne. La même année, les Marines quittèrent Haïti et le Congrès vota la transition vers l’indépendance des Philippines qui ne fut effective que le 4 juillet 1946. En 1936, le droit d’intervention au Panama fut aboli, mettant au fin au protectorat américain sur ce pays. »

Sans doute que je n’aurais pas de réponse précise d’un petite égo incapable de reconnaître s’être trompé une seule fois.

Mais de quoi vous parlez ??????????????????

Bon les noirs, c’est soldé puisque vous évité de le répéter (Merci d’avouer s’être complétement trompé au passage).

Donc il faut trouvé autre chose vite !

Alors qui dit USA dit amerique du sud... BAM Roosevelt est responsable de sales trucs en Amérique du Sud. Quoi, quand, comment,... PAS BESOIN.

Le but n’étant pas de se confronter à la réalité mais de surtout pas enlever des œillères quitte à s’enfoncer dans n’importe quoi. 

Une simple cage de Faraday ?

Avec disons une ultime protection pour le circuit de refroidissement qui fonctionnerait en direct sur un « simple » diesel ?

Je ne suis pas ingénieur, je vois pas pourquoi je devrais m’horrifier de mes réponses merci.