rastapopulo

.
Je pensais que vous vous souciez de l’Amérique du SUD ? 

« Roosevelt inaugura la « politique de bon voisinage » (Good Neighboring policy) avec l’Amérique latine et s’éloigna de la doctrine Monroe qui prévalait depuis 1823. »

C’est sur le wiki, 30 secondes et vous aviez l’info au lieu de barratiner vos lubies préformattés.

Il y a même pas de la honte à instrumentaliser une souffrance et puis de se défiler ?

C’est abjecte. Le salop c’est qui en vérité ?

L’iode 131 a une demi-vie de 8 jours.

@ Jérémie,

C’est la défense la plus honorable possible de ce Lord. Mais que faire de son eugénisme (président pendant 10 ans de l’assoc anglaise), de son malthusianisme (« plus grand sociologue qui soit » dixit Keynes) et des racines impérialistes de son aristocratie ?

Surtout que c’est toujours passé sous silence...

Non vraiment, rejouer du Keynes, avec en plus une monnaie dématérialisé, qui veut imposé aux nations de recourir aux banques privés pour toutes les dépenses sans distinction de dépenses à long terme (non-inflationiste) ou à court terme (inflationiste) est du délire.

Quand au favoritisme, sans Glass Steagall les to big to fail dominent. Personne ne rigolait avec ça à la libération.

Je voudrais bien savoir qui vous bassinent continuellement avec les 30 glorieuses ???

Personne n’en parle dans les média. Vous voulez dire que les quelques personnes sur le net n’ont même pas le droit d’apporter la contradiction sur les certitudes de gauche comme de droite d’avoir tout compris sur le passé ????

Moi je prend bonne note des contradictions argumentés. J’estime que les autres devraient faire pareil au lieu de vouloir empêcher un débat publique.

Sur les taux de pauvreté, il est évident est que la technologie ne permet pas de comparer parfaitement tout. C’est d’ailleurs l’argument utilisé pour dire que c’était de la croissance facile. Mais quand c’est pour dénigrer les 30 glorieuses, rien de gênant bien sûuuuuur !

D’ailleurs je ne défend pas le retour au passé mais la connaissance publique du bon comme du mauvais dans le passé. Nuance.

J’estime donc avoir le droit de défendre les déficits publiques inexistants, les rêgles financières anti-29 qui empêchaient les to big to fail actuel et la répartition des richesses plus égalitaires des 30 glorieuses anti-29 (les gens ne rigolait pas avec la finance folle comme nous à la libération, ça va ?).

Je note enfin qu’à l’époque la part de l’état dans le PIB était moindre... Ce qui devrait amener à beaucoup plus de nuances.

J’ai l’impression d’avoir lu un discours d’avant 2007 quand « l’innovation financière permettait de supporter tout les risques possibles et imaginables » dixit Larry Summer.

Certains n’en revienne toujours pas, Désolé.

J’adore le débat contradictoire où jamais n’est tenu compte des 2 contradictions que j’ai donné au pseudo-raison de dénigrer Roosevelt.

Moi je tiens compte du débat contradictoire dans mes opinions. C’est un peu plus humble.

Mais j’avais oubliez de répondre à votre fuite en avant critiquant la nostalgie : Vous c’est du new age votre idéologie !!!

Content de la contradiction sans doute hahahaha