rastapopulo

En Belgique, il y a 3 systèmes de refroidissement en cas de besoin. C’est pour statistiquement atteindre les 0,0000001% de probabilité d’emballement exigé.

Bien sûr les enceintes de confinement descendent, elles, par simple gravité (contrairement à Tcherno).

C’est encore une manière honnête d’argumenter contre le nucléaire et je vous remercierais presque d’un telle correction par les temps qui courent.

Je vais pourtant bien dire qu’empêcher le renouvellement des centrales (qui ont pour les nouvelles des niveaux de sécurité hallucinants) est criminel.

Tout comme que les compagnies électrique n’ont jamais fait plus de bénéfice qu’avec les anti-nuk puisqu’il ne doivent pas renouveler les centrales nucléaires, ni investir dans les projets de retraitements des déchets radioactifs (projet Myrrha freiné pendant 2 ans en Belgique par les écolos, ironique non ? ) et qu’ils préfèrent enfouir moins chère.

Le style et le fond sont parfait mais cette tendance a dire que c’est de la faute d’un capitalisme alors que c’était le système des 30 glorieuses (ni communiste, ni-ultralibérale) qui ont donné les société les plus égalitaires de l’histoire...

C’est comme cette référence aux classes ouvrières comme si des entrepreneurs productifs ne sont pas ce qui manqueraient justement ?

Je me permet donc de vous soumettre la vision Rooseveltienne. Roosevelt a évité un coup d’état fasciste en 35 et mit en faillite organisée le système financier. Par exemple, il traitait de petit apothicaire Keynes (malthusien, eugéniste et impérialiste britannique) puisque lui veut endetter les nations pour sauver les banques. Personne n’a été plus dure que lui contre les banques (rappel : Trotsky est parti de New-York pour sa révolution et c’était le chouchou de Morgan).

Partant de là vous constaterez le folklore pour empêcher de revenir aux règles financières des 30 glorieuses = Glass Steagall (mise en faillite des to big to fail) + crédit publique sans intérêt pour l’industrialisation (garante de l’indépendance et de la stabilité).

Vouloir le rattrapage industriel au niveau mondial me semble la base de tout progrès.

Et beaucoup de barrière mentales ont justement été érigé contre ça.

Sinon j’ai bien aimé Trichet qui a reçu le prix Charllemagne pour son dévouement à l’€ qui lamine l’industrie non-allemande avec une monnaie trop faible pour les allemands et trop forte pour les pays sans 30 glorieuses (les fameux PIGS).

Tiens j’ai envie de répondre.

Le wiki de Davignon doit existé ! Cela évitera des énormités (genre Brussel Airline).

J’exècre aussi ce personnage, symbole de l’abaissement de la Belgique (1° dynamo ; 1° voiture au dessus de 100klm, 1° pays à mettre en faillite organisé les banques sur le modèle de Roosevelt,..) face au bloc supranational anglo-germanique, mais cela n’absout pas de correction.

Quand à l’Afrique que dire ?

Que le besoin de partage de technologie avec un plan Marshall type 30 glorieuses est criant. Que le Congo n’était pas forcément un havre de paix avant les belges et qu’en dehors de la main lourde de Léopold, la colonisation était belle et bien positive dans de nombreux cas (que je peux citer). Que Lumumba a très mal joué le coup : avoir virer les belges d’un coup, jouer des coups d’éclat contre Baudouin (que je n’apprécie pas par ailleurs mais c’était pas malin),... Même si sa descente en enfer n’est pas de sa faute. 

Bref que le manichéisme n’aide pas à la connaissance des bases nécessaires à un rattrapage industriel. 

Gros bidon tu fais de la politique depuis tes 15 ans et tu sais même pas Cheminade a été éliminé politiquement en 95 ( via la cours des comptes qui a refusé ses comptes de campagnes alors que Chirace et Balladur débarquait avec des valises pleines de Karachi) pour avoir dénoncer le cancer financier ?

Je dis ça pour que tu te rendes compte de l’énormité de ta prétention, ne fût ce que sur le monétarisme.

Ou alors c’est pour rire. Mais c’est affligeant aussi je trouve.

D’en un débat sur Aubry sur fr3 (je pense), un journaliste disait que « aubry est du genre Trilatérale, Bildelberg,... » TEXTO.

En fait, il explique juste après que pour lui ça veut dire ivre de pouvoir.

Étonnant d’utiliser ce genre de références sur un média grand publique.