• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 9 juin 2011 16:15

    Techniquement une pompe au diesel peut fonctionner sans circuit électrique. 



  • rastapopulo rastapopulo 9 juin 2011 15:57

    Nous vivons dans la culture des banques. Son plus grand ennemi est devenu un salop.



  • rastapopulo rastapopulo 9 juin 2011 15:53

    Si Roosevelt est traité de tout les noms alors qu’il nous a sauvé du fascisme, c’est justement parce qu’il a attaqué le système financier. Réfléchissez 2 secondes.

    Vous allez jusqu’à raconter n’importe quoi (preuve du peu de fondement). Il faut que je cite des noirs qui se reconnaissent plus en Rossevelt qu’en Obama ?

     
    Angeles Maxine Waters
    Marcia Fudge
    Amelia Boynton Robinson (« Si F.D. Roosevelt, J.F. Kennedy et Martin Luther King étaient encore parmi nous, il se battraient tous »)
    et beaucoup d’autres

    Mais se passer de l’expérience de celui qui a évité l’autoritarisme, scidner les banques pour empêcher les to big to fail, juger Bush et Morgan pour trahison, réussi à évité des famines, démocratisé le prix de l’électricité,... c’est tellement logique. 

    Du coup tout les lauriers économique de gauche reviennent à Keynes alors que c’est un pure produit du système financier. Morgan (« prefered list » pour acheter les politicien, son soutien au bolchevisme puis quand son poulain perd, à Mussolini,...) est devenu un gentil puisqu’il a été jugé par Roosevelt.

    En plus vous bafouez l’importance d’un rattrapage industriel comme celui des 30 glorieuses en passant sous silence le progrès technique, le Glass Steagall et le crédit publique sans intérêt pour l’investissement.

     Voudriez vous dire que vous ne compter par offrir de rattrapage industriel aux autres pays ?

    Du coup votre dénonciation du colonialisme ne veut plus rien dire.

    Vous êtes comme ceux que vous dénoncez. Incapable de dire je ne sais pas et j’ai eu tord.



  • rastapopulo rastapopulo 9 juin 2011 15:08

    J’adore comment le simple fait de défendre le nucléaire est considéré hors-débat... Il suffirait de protéger les systèmes pompes pour retomber à 0,0000001%.

    Ma descendance se souviendra certainement de moins de 1% de la radioactivité totale alors que nous déversons des tonnes de pollutions éternelles (mercure, cadium,...). 

    Sinon à part le thermique solaire qui est énergiquement responsable, j’attends toujours les autres moyens de produire de l’électricité sans recourir massivement au charbon (baignoire de quartz en fusion pour le silicium des cellules, tonnes d’acier pour les éoliennes,...) hors hydraulique. 



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité