rastapopulo

Parce que les pays des 30 glorieuses devrait être honteux et pas indignés !!!

Reconnaître s’être trompé en abandonnant les lois anti-finance folle de la libération est le minimum, mais c’est déjà trop.

Jouer aux indignés non responsable (comme le peuple espagnol) est pas trop dure pour notre petit amour propre alors il faut absolument copier.

Mais ce qui est une avancé pour les espagnols est une régression pour nous.

C’est évidement intéressant de débattre sur le coté juridique mais moi je parle historique.

Que ce soit avec les pionniers du Massachusetts ou Lincoln, l’opposition contre les anglais s’est aussi traduit par le système de crédit à ces époques. Et les USA ont gagnés par protectionnisme industrielle et crédit publique.

Je doute donc très fort de l’interprétation privatisé actuelle.

De même que reléguer les nations a du sociale sous prétexte que la finance prend soin du reste n’est jamais le raison première d’une nation.

Il n’y a pas besoin de complot pour savoir que c’est le système de banques centrale privé anglais qui a été choisi par la FED.

C’est évidement pas ce qu’envisageait la constitution des USA.

Désolé.

Quelle commentaire de Baltazar svp ?

Je pense la même chose parce qu’un pays qui a déjà connu un rattrapage industriel (garantie de la démocratie pour peu de ne pas imposer son taux de change comme l’Allemagne) ne peut se remettre au niveau d’un pays qui n’a pas connu les 30 glorieuses sans régresser.

Le CNR n’a pas eu besoin de délirer sur le mot capitalisme pour exister.

68 était une escroquerie. Mais je cherche d’autre mot pour l’exprimer.

Trotsky prit de vitesse qui doit quitter les palaces de New York pour rester dans la course...

Wall Street qui, une fois sont chouchou perdu, financera Musso...

Et à l’époque c’était pas de la monnaie électronique !!!!

Que du bon chez les gauchistes puisque jamais il ne parle nommément de la finance anglosaxonnes.

C’est toujours les patrons nationaux qui doivent être éliminé et alors parlez leur des 30 glorieuses et il s’étouffe de rage comme les ultralibéraux qui trouve que c’était trop étatiste (comme si c’était la quantité qui compte).

Besancenot aura eu l’intelligence de changer le nom de son parti trop trotskiste !

héhéhé