• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 16 mai 2011 13:08

    Privatiser et dé-réguler la finance (ce qui veut dire délocaliser au final) est maintenant la preuve de sa qualité d’économiste ?

    Pendant les 30 glorieuses anti-29, D$K aurait été la risé de tout le monde.

    Faudra un jour que les juifs (et les autres d’ailleurs) arrête le new age qui s’absout du débat contradictoire.
     



  • rastapopulo rastapopulo 8 mai 2011 23:02

    Quand toutes les banques étaient privés, la première banque publique était celles des pionniers du Massachusetts... 

    Quand nous étions encore impérialistes, les USA battaient les impérialistes en chef britanniques avec de l’industrie et du protectionisme contre le sud esclavagistes...

    Quand l’Europe étaient sous la botte des autoritarismes, seul Roosevelt a a permis de changer la donne...

    3X rien !

    Penser qu’une histoire aussi réussi dans l’anti-impérialisme ne donnerait pas envie de détourner les USA de ses principes fondamentaux à ses opposants !



  • rastapopulo rastapopulo 30 avril 2011 22:39

    Les 30 glorieuses avec des avancés sans précédent était du capitalisme productif...

    C’est un peu désespérant le new age qui n’a pas besoin des régulations financières qui empêchaient les crises bancaires (et donc la financiarisation du capitalisme) pendant 50 ans. 



  • rastapopulo rastapopulo 30 avril 2011 22:32

    C’est vrai qu’un africain consomme autant de pétrole qu’un babyboomer !




  • rastapopulo rastapopulo 30 avril 2011 20:49

    Rigolo comme affirmation car si quelqu’un disait ça en 1900 (ou pire en 1000), cela n’aurait pas le même sens.

    D’ailleurs 2100 n’ont plus cela n’aurait pas le même sens !

    Bref, c’est une affirmation creuse qui en plus veut traiter les autres d’imbéciles !

    Par exemple si je vous dit que les pseudo-déchets nucléaires que les écolos et les compagnies électriques veulent enfouir (pour ne surtout pas investir en recherche, c’est beau l’amitié !) représente à court terme un combustible pour 3000 ans de production dans des centrales encore plus économes vous me dites quoi ? Le monde en sera toujours autant fini mais pas la compréhension scientifique qui elle est sans doute infini (et ne se limite qu’à l’univers au passage...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité