rastapopulo

Marrant comme dans cette réflexion ne rentre pas le progrès nucléaire qui demande des investissements à long terme que refuse le privé !!!!!!

OUi les 4° générations sont beaucoup plus sûres (pour ne pas dire totalement sûre au niveau de l’emballement impossible), oui la transmutation va aider la gestion des déchets, oui le thorium crée moins de radioactivité,... 

A chaque fois, comme depuis le début du nucléaire (dont la recherche a toujours été publique), le privé ne se donne pas la peine d’investir à long terme.

Mais bon, reconnaître que certaines choses (merci d’éviter les comparaisons avec des dictatures omniprésente) sont mieux gérer par un état que par le privé fenderait le cul de certains.

Rien de plus débile que les pseudos, vive la vrai contradiction !

Comme je suis fan du débat (vraiment) contradictoire, je vais essayer de me retenir quand vous critiquer son plus grand représentant actuel et dire seulement 3 choses :

1° ça vous dérange d’avoir le nez dans votre propre reflexion. Oui, arrêtez le dévelloppement du nucélaire à la 1° génération est dangereux !!! C’est comme les écolo belges qui ont retardé pendant 2 ans le budget pour la recherche sur la transmutation des dechets à Mol avec le projet Myrrha... Vous conviendrez que c’est vachement ironique d’empêcher le traitement des déchets nucléaires (trop chères d’après les compagnies privé, votre grand allié sur ce coup comme sur la hausse du coût de l’électricité = champagne !) en tant qu’écolo.

2° Le comprarer à Allègre qui pense que le free market existera à force de dérégulations, c’est ne rien connaître à la variété qui existe dans la politique.

3° Cheminade avec Dupont-Aignant, Mélenchon, Besancenot et Le Pen sont les seules personnes pour le retour du crédit publique, soit les seuls défenseurs d’un vrai débat politique. Un minimum de courtoisie s’impose pour un tel antagonisme avec le courant financier anti-nation dominant. En plus, il s’est fait tej des remboursments de campagne en 95 pour 25 000€ préter sans intérêts (donc considéré comme « don interdit » alors que le KarachiGate permettait à Chirac et Balladur d’alimenter leur campagne en douce) dans le but e le tuer politiquement parce qu’il prévenait d’un marasme financier. Et vous vous êtes qui ? 

La Chine, les anglosaxons (pas les USA vu leur opposition originel avec les anglosaxons) et l’Allemagne sont historiquement impérialistes ! Quel scoop vieux de centaines d’année.

Il n’y a eu que des naïfs pour avoir cracher sur le concept de nation qui est un progrès historique contre les empires.

En quoi ce sont des clichés ???

Il s’agit de la vie de personnes que je sache !!!!

C’est dingue, comme si c’était un cliché que c’est les francophones qui ont refusé dés le départ le bilinguisme...

Quand au monstre De Wever, il est simplement désinvolte avec le fédéral tout comme le régionalisme éhonté de l’UE.

Il n’est pas nationaliste, il veut rester dans l’UE tel quel. C’est un régionaliste qui pense que la Belgique va s’évaporer entre les régions et l’UE.