rastapopulo

Ne surtout pas dire que pendant les 30 glorieuses la dictature financière étaient impossible et que c’est la gauche qui recréé les to big to fail comme en 29 avec Maastricht.

Rien avoir avec une lutte des classes.

C’est une lutte des idées. Est ce que la nation, vecteur de citoyenneté (contrairement au mondialisme de gauche comme de droite au passage )est a privilégié ou c’est, dans la culture anglosaxonne de la concentration aristocratique du pouvoir, une élite financière qui va dicter sa loi au monde.

L’entre deux n’existe pas et la lutte des classes et une fumisterie.

Nous avons autant besoin de techniciens que d’ingénieurs. Et un ingénieur a beaucoup plus de responsabilités qu’un technicien.

Enfin bref j’arrête là. C’est tellement évidement que tout le monde n’a pas les même capacité ni les mêmes envies de se consacré à un métier que la lutte des classes...

Déjà 2 grosses gaffes :

1° l’empire US... mais c’est l’UE qui a recréé en premier les to big to fail comme en 29 avec Maastricht. Les USA n’ont fait que suivre et même c’était un argument pour Oblabla de ne pas revenir au Glass Steagall « concurrence déloyal pour la fusion USA-UK-Eurogermanique ».

C’est typique de la vision anglosaxonne du monde qui omet de dire en Europe que c’est les anglosaxons qui maîtrise la finance, pas les USA !!! L’Allemagne a fait un pacte avec la finance anglosaxonne comme en 33 !!! Ce n’est pas la faute des USA, mais du CFR qui est anglosaxon (branche anglaise pour le prouver) et qui a nommé Greenspan et Bernanke.

2° 1789... Franchement pour la finance, l’industre et l’anti-impérialisme, c’est les pionniers du Massasuchetq qui sont LA référence et qui vont inspiré List et Hamilton pour créer une banque national qui donne du crédit à la nation pour financer l’équipement sans passer par le privé contrairement à la finance anglosaxonnes impérialistes. Grâce à Roosevelt, la vraie économie politique américaine d’une nation dynamique et anti-impérialisme financier a été traduit pendant les 30 glorieuses dans la législation financière (Glass Steagall et crédit publique productif sans intérêt). C’est donc un retour à la législation financières des 30 glorieuses qui s’impose. 

Il faut d’abord avoir une vision juste de l’histoire et de l’actualité, puis définir effondrement (national, européen, mondial,...).

La vérité est...

....que au moins 3 pays font barrages : la Hongrie, l’Islande et, je pense, un dernier qui m’échappe 
http://www.solidariteetprogres.org/article6854.html
http://www.solidariteetprogres.org/article7213.html

....que évidement ils sont attaqués. La Hongrie est presque devenu junkbond pour Moodie’s alors que leur communiquer dit bien que les banques ont de très bon ratio de solvabilité capable d’assumer les emprunts en devises suisses. Ne parlons pas du chantage anglais et hollandais contre l’Islande.

... que le refus de l’Irlande de payer pour les financiers suffiraient à mettre chaos
 le système de type anglosaxon avec des banques centrales privés et des banques (de risque) universelles.

Face à ça un effondrement est subjectif puisque si nous revenons au Glass Steagall, le jour même les banques d’investissement non rentable sans injection du contribuable font faillite mais le reste de l’économie est libérer d’un poids.

http://www.solidariteetprogres.org/article7217.html

"Mais Glass-Steagall n’est pas une simple loi américaine, c’est un concept. Ce fut la première mesure du premier mandat présidentiel de Roosevelt et la seule politique possible pour permettre aux Etats-Unis de survivre à la crise de 1929. Ce n’est donc pas la loi d’un simple législateur, mais une loi de principe qui permet de débarrasser la société de sa surcharge d’actifs fictifs. Ces valeurs financières doivent absolument être purgées !"

L’ultra-libéralisme, outre le dumping social assumé comme un progrès alors que c’est du vol, c’est surtout la fin des régulations financières commune aux USA, à la France et à la Belgique pendant 30 ans, depuis la libération !

Le Glass Steagall existait pour que plus jamais un 29 ne se produise et a été annulé en premier par l’UE en 83. Les USA (aussi sous l’influence des anglosaxons) n’ont fait que nous suivre. 

La création des to big to fail prend son origine dans l’UE. Avant 83, les banques (de risque) universelle)s( n’éxistaient pas depuis la libération.