• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 8 décembre 2010 10:29

    Désolé mais m^me le parlement constitue un appel d’air pour que les politiques soient tenté de ne pas obéir à ses citoyens.



  • rastapopulo rastapopulo 5 décembre 2010 17:25

    Tu fais les question et les réponses en omettant bien d’analyser la régulation financière qui a recommencé à disparaître depuis 68...

    Tous les cliché possibles et imaginables pour éviter ce sujet que manifestement tu ne connais pas et pire qui ne t’interresse même pas.

    Le CNR ne nous a pas donné un blabla inoffensif contre la dictature financière comme tu semble le prétendre en osant te référer à un combat qui a pour racine la dictature financière. 



  • rastapopulo rastapopulo 5 décembre 2010 00:50

    Bah que j’aime ou non les banquiers n’est pas la question. C’est comme dire j’aime ou pas m’habiller. Tout dépend de ce qu’il y a derrière.

    Si les banquiers n’étaient pas favorisé dés le départ face aux nations citoyennes par la création monétaire privé de banque centrale pseudo-indépendante et en plus ne mélangeait pas les investissements à risque et les dépôts pour forcer l’intervention du contribuable je n’aurai rien contre eux.

    Quand à Roosevelt, sans lui jamais les USA ne ce serait relever de 29 et nous ne serions pas en train de discuter philo. C’était même pire en 32 qu’en 29. Et pour la grande histoire, Oblabla a fait exactement le contraire de Roosevelt.



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 23:33

    En plus je voudrais pas dire mais comment adhérer à un mouvement qui vénère Trotsky, Marx et Lenine mais ne sait même pas qu’ils ont tous été aidé par les financiers anglosaxons.

    Est ce que le Che savait que Morgan était derrière le bolchévisme autoritaire qui a écrasé la branche parlementaire du bolchévisme ? 



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 23:29

    Je suis toujours content d’avoir des précision mais force est de constater que :

    - nationaliser la banque centrale est suffisant. Il suffit de donner un avantage au publique pour assumer ses missions de longt terme et le reste suivra. Je n’ai rien contre les banque publiques puisqu’en Belgique la CGER (publique) était un bijoux avec le Glass Steagall dans ses veines alors que 10 ans après son rachat par fortis (privé) elle ne valaient plus rien. C’est donc le contre-exemple du crédit lyonnais (ancien compagnie des indes impérialistes dans l’esprit ceci dit...)

    - surtout que ces slogans n’ont jamais été repris. Bruler les bourses et 4 ans après privatiser la banque centrale ? Je me demande où est la mesure la dedans.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv