• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 23:23

    Donc le CNR est « con » d’après tes propre mots.

    L’école de pensée anglosaxonne est magnifique.



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 23:22

    Annuler Le Glass Steagall qui empêchait un nouveau 29 est facho ! (UE en 83)

    Reprivatisé la banque centrale est facho ! (résultat de 68 indifférence général en 73)

    Donc je résume, vous réduisez le faschisme a une abstraction sans cause financière donc vous voulez au CNR ce qu’est le facsisme...

    Triste à mourir.

    Et en plus content que les massmédia soient superficielles et ne parle jamais de 29 comme cause du fascisme.

    Le CNR serait content à ton avis hein ?



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 23:13

    Encore un perdu qui pense qu’il avait tout compris même des années après.



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 23:09

    Mais le capital est derrière l’idéologie de 68 !!!!!!!

    La banque centrale était publique, la finance muselé par le Glass Steagall (donc jamais un nouveau 29 aurait du se produire) et l’inflation était redistributrice puisque les rentiers était défavorisés !!!!

    C’est pas rien comme même, non ?

    En plus, « le capital » est écrit pas Marx = un rentier qui n’a jamais travaillé, sucé les idées de gauches naissante des autres et trouvé refuge à Londres chez des impérialistes à la base du trou noir de la finance actuelle.

    Désolé, mais 68 me fait pensez au confrérie d’anarchiste basé à Londre. Un attenta par ci, un attentat par là,... et pouf des guerres chez les concurrents des britaniques (comme la 1° guerre mondiale pil poil sur le tracé de la ligne Berlin-Bagdad si c’est pas de la veine). Seulement l’anarchisme utilisé durant tout le 19° siècle, notamment chez l’ennemi US (Lincoln a évité 5 attentats d’anarchistes avant celui fatal), ne motivait pas assez les foules. Il fallait trouvé un autre mouvement a détourné. Ce sera les bolchéviques (dont la branche parlementaires était sponsorisé par l’Allemagne... la branche autoritaire par Morgan curieux de se baser sur eux comme références mais en terre anglosaxonne c’est normal !!!!). Puis avec la mort de Lenine assassiné par Stalline, les financiers perdent la Russie. D’un coup, les journaux de Wall Street ouvertement pro-bolchévique (Strotsky était reçu CHEZ Morgan) devienne anti-bolchévique. Donc en 26 Morgan donne 100 millions de $ (à l’époque !!!) à Mussolini et les banques de Wall Street commence a prêter 90% des investissements en bourses aux USA avant de se retirer en une fois en 29 pour qu’un freluquet puisse avec un minimum de fond monté un mouvement de soupe populaire en pleine récession....

    Heureusement le CNR, de Gaule et Roosevelt ont gagné pour nous redonné la banque centrale nationale et le Glass Steagall commun aux USA, à la France et à la belgique pendant 30 ans !!!

    Je veux bien comprendre certaine avancés de 68 mais ça c’est des faits d’une toute autre importance.

    Est ce que le CNR soutenait 68 ??? ça c’est LA question. J’en doute très très fort.



  • rastapopulo rastapopulo 4 décembre 2010 22:37

    1° - En 73, privatisation de la Banque de France (dont la direction avait été récupéré au anglosaxon à la libération après les magouilles avec Franco qui avait favoriser Hitler) dans l’indifférence générale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    2° - En 83, annulation du Glass Steagall (commun aux USA, à la France et à la Belgique pendant pendant 30 ans pour empêcher un nouveau 29 et les to bog to faill)

    Combien de 68tards comprennent ce que je dis ?

    Voilà pour les grands combattants des fascismes... de la blague !

    Donnez moi un seul slogan de 68 sur la finance alors que son rôle dans le financement des régimes autoritaires, qu’ils soient bolchéviques (avec la Guranaty Trust) ou fascistes (avec Warburg et Morgan par ailleurs membre du conseil sioniste admirez l’ambiguité), est factuel lui !

    RIEN

    Aillez au moins l’honnêté de le reconnaître. Les financiers anglo-saxons ont financé plein de révolution avant pour que la finance du pays en question leur revienne.

    En quoi 68 fait exception SVP ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv