rastapopulo

Moi je suis enthousiaste de voir que justement les commissions sont enfin minimes (pour preuve la majorité retire ses investissements à court terme) et que, enfin, les banques ne sont pas en position de supériorité.

Je verrais bien ce système pour ceux qui veulent mais coupler à un Glass Steagal (rendre inutile l’intervention des contribuables vu que les dépôts ne seraient pas dans structure à risque) + du crédit publique sans intérêts pour le productif non inflationniste (redonner à la nations sa place).

Là, les banques auraient des citoyens qui peuvent se passer de leur commission et des nations denouveau entreprenantes. Resterait uniquement les banques de dépôts et celle d’investissements (pour ceux qui ont besoin de conseil et/ou de + de sécurité dans les investissements).

Pour moi tout le monde serait à sa place. Ni communisme, ni libéralisme, le mix parfait des 30 glorieuses.

Je dois dire que j’ai voté pour les 3 premier paragraphe, le reste est caricaturale.

Ce qui tue les entreprises productrices est le dumping social. Les taxes sont élevés ? Et les profits ? Nous sommes encore le premier marché de consommateurs je vous signale avec les bénèf à la clé !!!!

Mais seulement nous vivons dans une culture anti-nation donc anti-citoyen. Les anti-nations rêve d’économie libre, moi je leur dis que c’est du court terme. /

Le but de mettre en concurrence est de favoriser ce qui se délocalise. Une nation, une culture, des minima sociaux ne se délocalise pas, par définition. C’est donc une concurrence déloyal.

Il est donc possible de prendre le même vocabulaire que les libéraux pour soutenir que leur vision est du court terme.

Au final, pourquoi opposer nations et entreprises ? Les 30 glorieuses sont là pour nous dire que ce n’est pas antinomique (bien au contraire !!!) au grand chagrin des communistes et des libéraux (qui évacue tout les deux la dictature de la finance anti-nation, comme par hasard les libéraux mondialistes et les internationalistes se retrouvent).

Alors que le CNR avait empêcher tout dictature de la finance (à la base des fascismes) et dynamiser l’économie et la nation, qui connaît les mesures qui ont été prise et qui ont procuré 0 déficit publique, 0 crise financière et des avancés sociales et économiques sans précédent.

Mais non il faut absolument tomber dans l’excès pour pouvoir rejeter la faute sur l’autre, c’est tellement in.

Vu l’effet de levier c’est 20 000 milliard de transaction !!!

Génial que le particulier aient accès à ça mais quelle est l’explication du système que j’associe à la réserve fractionnelle des banques  ?

Le vote électronique a déjà fait ses preuves... Je crois beaucoup au réveil de l’Amérique mais la mise sous tutelle des USA CIA/Rockfeller+Wall Street mondialiste anti-nation ne va pas finir comme ça pouf. Le projet est comme même de tuer les monnaies nationales.

Il parait qu’il y a 1 américain sur 300 avec accréditation service secret aussi. Beau ficelage de la société.

Interviewé sur CNN, l’ami et assistant du Dr King, Andrew Young, a appelé au rassemblement, au delà des ressentiments et de la confusion.

Bien que la question économique fût partie intégrante du discours de 1963, a expliqué Young, l’intervention de King était avant tout politique. « Aujourd’hui, la question n’est plus politique en premier lieu. Nous faisons face à un problème économique (…) Je dirais que cela a commencé en 1973, lorsque nous avons enterré les accords de Bretton Woods qui avaient créé une économie juste pour l’ensemble du monde. A l’époque, le baril de pétrole était à 3 dollars. En six mois il passa à 30 dollars et continua d’augmenter. L’autre tournant eut lieu lors du deuxième mandat du Président Clinton où nous avons modifié la ’régulation Q’ et abrogé la loi Glass-Steagall. Ces trois évènements ont contribué à façonner l’économie d’aujourd’hui. Je pense qu’ils ont causé la crise immobilière. Je pense qu’ils ont causé le déséquilibre bancaire (…) Ce que nous voyons [la marche des Tea Parties, ndt] est le rassemblement de gens qui se sentent véritablement frustrés et confus. Ils veulent jeter le blâme sur quelqu’un mais ils ne savent pas sur qui. Et ils ne comprennent pas vraiment la situation dans laquelle nous sommes plongés. »

http://www.solidariteetprogres.org/article6945.html