1). Par ailleurs la « fuite » dont j’ai vu des chiffres qui allaient jusqu’à 150,000 bpd (barrils per day), ce qui est impossible.
2). S’il y avait des gisements avec cette capacité de production par puits
dans le Golfe du Mexique les USA n’auraient plus besoin du Moyen Orient.
Lorsqu’un puits produit 15,000 bpd c’est déjà une mine d’or (noir).
3). Faisons un petit calcul : prenons 300 jours/an, les autres 65 jours
servant à l’entretien, puits arrêté, à 150,000 bpd la production serait
de 45,000,000 barrils/an ou 3,375,000,000 $/an au prix actuel pour un
seul puits.
...
4). Beau placement hein ! Si c’était vrai.
5). Comme je l’ai déjà écrit, j’attends toujours la véritable explication de ce qui s’est passé.
...«
1). Ghawar, en Arabie Saoudite pouvait fournir plus de 5 millions de bpd il y a encore quelques années. Certes, il s’agit d’un »champ" pétrolier mais quand même... 2). Bingo ! Peut-être de quoi justifier des autorisations pour des gisements aussi risqués, non ? (idem en Alaska...) 3). Bof, cela ne correspondrait qu’à 2 jours de consommation US uniquement... 4). Les compagnies pétrolières, et en particulier les balaises telles Exxon, BP, Shell, Total ou Chevron, ne sont pas connues pour être déficitaires... 5). Comme tout le monde et vous admettez que l’explication officielle vous laisse aussi sur votre faim...
Tiens ! ça n’a pas trainé pour que le mot magique apparaisse... Si les bobos sont ceux qui en ont marre des magouilles et de la corruption, alors je dois en être un.
Pour le sujet de l’article, je me méfie de Cécile Duflot (et de tout ce qui sort directement des verts, à de très rares exceptions près). Eva Joly provoquerait une révolution par rapport aux pratiques politiques traditionnelles (voir le point évoqué ci-dessus), à moins de decevoir violemment celles et ceux qui auraient votés pour elle. Personnellement, j’aurais préféré que Cohn-Bendit ose...