« le giec me fait rire, on est pas capable de prévoir la météo de manière certaine à 5 jours et eux nous le prévois sur 1 siècle...
quelle imposture !!! »
C’est dingue de lire encore des trucs pareils ! Météo et climat ne sont pas la même chose. Je sais bien qu’Allègre a un peu de mal à se mettre ça dans le crâne mais ce n’est pas une raison pour l’imiter...
Ceci dit, l’article est intéressant et rappelle qu’il reste beaucoup de zones d’ombres, sans pour autant nier la responsabilité des hommes.
Chaque jour qui passe nous entraîne vers une situation plus qu’incertaine...
Et je ne vois pas le rapport avec la religion, je ne me prosterne pas devant une icône, une relique ou un prophète en faisant des ablutions rituelles... Je parle de faits et de tendances.
A Floyd : Si c’est pour écrire des âneries, c’est pas la peine de mettre un commentaire.
La découverte de gisements tels qu’au large du Brésil, aussi gros soient-ils, ne vont certainement pas compenser le déclin des grands gisements comme en Arabie Saoudite ! Et si les pétroliers et les états se tournent de plus en plus vers des sources dites « non conventionnelles » qui coûtent plus cher à extraire, ce n’est pas sans raisons...
« religion écolo-catastrophiste » rien que ça ! Reste plus qu’à placer « bobo » et t’as la totale dans le genre caricature débile !
C’est nouveau, ça vient de sortir... Un peu de rigueur ne fait pas de mal pour appuyer une argumentation ! Les faits sont déjà assez tragiques pour ne pas inventer des trucs comme ça.
Pétrole pas cher et abondant > engrais, pesticides, mécanisation > explosion des rendements > explosion de la démographie = question à résoudre : pourquoi encore plus de crèves la faim, de miséreux, de malades et de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ?
Question subsidiaire : les forêts qui ont été sauvé grâce à la sainte révolution verte, elles sont où ?
Un indice parce que je suis sympa : renseigne-toi sur les externalités négatives...