Reflex

Humains en déshérence et sociétés en liquidation : un monde où la magouille et l’embrouille riment grassement au profit d’administrateurs et/ou de liquidateurs sans scrupules. Quand les magistrats n’y vont pas eux-mêmes de manoeuvres frauduleuses. Vigilance, vigilance…

Je pensais lire un post intéressant. De libertaire, il m’a tout l’air d’un bac à sable de maternelle. Dommage, quand on habite Champignac…

Qu’ont en commun Amélie Nothomb et Georges Simenon ? Rien, absolument rien. L’une étincellle quand l’autre éteint tout feu de son écriture. Alors ? Bizarrement, il s’agit de deux écrivains francophones belges se distinguant par leur phrénésie d’éciture. Nothomb s’en tient à une publication sur une moyenne de trois romans annuels ; Simenon, au faîte de sa puissance créatrice, saoulait ses lecteurs publiant jusqu’à douze romans annuels, sans compter ses oeuvrettes et reportages.
Il n’empêche que tous deux représentent des phénomènes d’édition, assurés de tirages ahurissants sur leur seul nom. Ils partagent également un cynisme, un certain dégoût de leurs contemporains, alors qu’ils appartiennent à des milieux éminemment différents sinon antagonistes.
Amélie descend en droite ligne d’un baron fondateur de la Belgique aussi précoce qu’elle. La lignée ne s’est pas éteinte avec un père ambassadeur et un grand oncle - plus jeune que son père ! - ministre d’Etat. Georges provient de la bourgeoisie la plus étriquée, craignant toujours de manquer, d’où son formidable appétit de vivre quand Amélie rime avec mélancolie.
Mais, aux deux, on reconnaîtra un rire tonitruant et un talent incontestable qu’il appartiendra aux exégètes universitaires de départager.

@ Mescalina
Votre question est totalement pertinente. Mais nos "idiots" qui périodiquement provoquent les plus beaux krachs d’un système financier totalement immoral ont beau jeu de se draper dans leurs jolis diplômes et dans de fumeuses théories pour convaincre leurs pairs. Certes, ceux-ci ne comprennent pouic rien aux matrices à entrées multiples, voire infinies. Qu’importent ! D’un modèle d’astrophysique, nos matheux et autres ingénieurs des mines ou des ponts et chaussées - on trouve de tout en finance, même des licenciés en slavistique (sic) ! - auront tôt fait de déduire un modèle établissant un classement des fonds d’investissements dont ils prétendent ne pas connaître la position d’origine.
Vous convainquez quelques patrons de presse, plus connus pour leurs pertes d’exploitation que pour leurs gains (Le Monde e.a.), de publier les résultats de vos calculs et, de la sorte, vous attirez les investisseurs vers vos "produits-phares". Voilà, par exemple, comment l’on détermine (cas vécu) un bon produit d’investissement.
Vous vous êtes trompé ? Aucun problème, comme vous étudiez des milliers de fonds, l’un ou l’autre se pliera à vos desiderata et les Nostradamus de la finances pourront gaiement vous convaincre de la justesse de leur analyse.
Analyse qu’ils vendent d’ailleurs très chers mais évidemment de façon très affinée à des hedges funds sans foi ni loi, hébergés aux Iles Vierges ou aux Turks & Caicos. Là où nul ne viendra leur demander de justifier les gains éhontés qu’ils affichent. D’ailleurs, si le LTCM avait été domicilié dans un de ces paradis, il aurait certainement entraîné un krach mondial avant que quiconque ne réalise le scénario en cours.
De tout cela que retenir ? La plupart des banquiers (pas des guichetiers) ne sont pas des rigolos et font très sérieusement leur boulot. Hélas, la folie des marchés est telle que régulièrement, et de plus en plus souvent, des accidents majeurs se produisent, mettant à terre de grandes maisons imprudentes et à la porte leurs milliers d’employés. Quant aux investisseurs, qu’ils sortent leurs mouchoirs et se demandent, sanglotant, pourquoi ils étaient si gourmands.

Heureusement, les certitudes s’effritent. A la vitesse de la désaffection de la pratique et des vocations, l’église n’a plus guère de "leardersphip". En revanche, l’excellente radio de service publique belge francophone (RTBF/ www.lapremière.be) consacrait son émission du dimanche martin 11h. aux églises et l’internet. Le tout partait d’un site nouveau émananant d’une unité de recherche de l’Université Libre (=laïque=souvent maçonnique) vouée à l’étude des sciences nouvelles de la communications et des religions ou plus largement des croyances.
Hélas trop courte, l’émission mettait en présence un expert du net, un théologien suisse ainsi que le jésuite animateur du site Notre-Dame du Ouèbe. Une heure d’échanges, frapppés du sceau de l’honnêteté, se concluait sur un regret narcissique : aucun des sites visités n’a jamais eu les honneurs d’un hacking pur et dur. En revanche, ces joueurs en soutanes n’ignorent rien du référencement, des méthodes de bluffer gooogle, etc.
Alleliua,
le net se convertit, fort de l’expérience de presse des congrégations depuis deux siècles au moins.