Reflex

Bien vu cow-boy. Dis, tu n’aurais pas des accointances avec la gouverneure de l’Alaska ? Ou la NRA ?

Voyons St-Sébastien (ou sait bastion), on écrit "araignée" lorsque l’insecte se promène dans le plafond anticommunautaire…

Ouf ! Enfin un contre-argumentaire étayé. Ma souris s’essouflait en quête de sagesse.
Think ? Thank…

Entièrement d’accord avec Marc Bruxman, lorsqu’il considère que l’émergence d’un nouvel acteur face à google pourra seul remplir le rôle que celui-ci a joué, capitalistiquement, face à microsoft. C’est l’éternelle histoire - communiste - des capitalistes assez bêtes pour vous vendre la corde avec laquelle vous les pendrez.
Le tout est de savoir quels seront les acheteurs…
La connaissance dans le secteur des TIC ne cesse de progresser, développant notamment les contre-feux aux excès qu’elle permet. Qui, cependant, peut prétendre maîtriser l’ensemble des technologies de ces contre-feux ?

Chrome ? Je ne connais pas. Tout simplement comme j’ignore Microsoft. Depuis que je tâte de l’informatique, j’ai opté pour Apple. A ma grande satisfaction sinon qu’il m’a fallu muter vers les systèmes ouverts (Mac OS X) ; nettement moins conviviaux que les bons vieux OS propriétaires.
Tout internaute se doit d’élire les soft qui répondent à ses besoins. En matière de butineurs, j’utilise, et Safari ,et Firefox. Lorsque Chrome sera disponible pour Mac, rien ne dit que je ne l’adopterai pour certaines tâches.
L’essentiel, me semble-t-il, est d’éviter une assuétude à un programme quel qu’il soit. A chaque tâche, son outil.
En sus, il convient, sans verser dans la paranoïa, de préserver au mieux sa vie privée. Ce que Chrome, vecteur publicitaire, ne semble guère garantir.
Bref, libre à chacun de choisir, mais en toute connaissance de cause. Ce qui est très loin du but des multiples "lettres d’information" informatiques qui polluent nos boîtes aux lettres.