Et moi, je te trouve meilleur quand tu ne dis rien.
A art ça, tu as demandé au NIST (pas très « conspirationniste » comme organisation ça !?), pourquoi ils pensent que ta thèse (le pancake), n’est pas valide ?
Quand vous avez écrit « leur association », j’ai cru que vous parliez de AE911 - à la relecture il me semble que vous parlez bien de l’IEEE. Autant pour moi.
Vous pourriez au moins lire l’article avant de commenter.
Ils n’ont pas « profité d’une conférence de leur association pour critiquer le Nist », ils ont publié un article qui a été présenté lors du symposium international 2014 sur l’Éthique, dans le domaine « Ingénierie, science et technologie ».
Quant savoir ce qu’en pense l’IEEE ... :
« Tout au long du processus de soumission et de résumé de l’article, ainsi que de sa présentation à Chicago, les auteurs ont été traités avec cordialité par les organisateurs du symposium et par ceux qui y ont assisté. Au début, il a été demandé aux auteurs de fournir des résumés (« abstracts »), ce qu’ils ont fait pour deux articles distincts, l’un sur le Bâtiment 7 (World Trade Center Building 7, ou WTC7), et l’autre sur les Tours Jumelles (WTC1/2). Le résumé de l’article sur les WTC1/2 a été relu par trois examinateurs anonymes et la soumission de l’article a été acceptée. Ce dernier a été présenté au symposium et publié par l’IEEE sans autre processus de relecture. »
Calculez nous l’énergie potentielle de la partie haute de la tour délivrée lors de la phase descendante de celle-ci, la capacité de résistance de la partie intacte d’en dessous qui l’a reçoit - en prenant en compte le taux d’éjection et la perte de masse, et mettez-les en corrélation avec les phénomènes observés le matin de 11/09 (notamment le temps d’effondrement) ...
Non je déconne ^^
Faite donc comme Jo, lisez ce qu’a écrit Quirant - ou mieux lisez Bazant - et venez faire ensuite votre récitation ici, sans maîtriser la plupart des arguments que vous utiliserez.
Calculer et expliquer le mécanisme d’effondrement des tours 1 & 2 nécessite qq prérogatives : du temps, de l’argent, et surtout des compétences.
Vous êtes autant ridicule que les gus qui prétendent qu’il n’y a pas eu d’avions - pas plus, pas moins.