Robert Branche

on peut avoir un nombre variable car tout dépend de la profondeur d’analyse que l’on veut faire.
Par exemple, si vous voulez faire un tri en fonction du sexe, croisé par le lieu d’habitation (disons Paris, Grandes villes, villes moyennes, reste de France), la tranche d’âge (disons 5 tranches), le niveua de revenu (disons 5 catéogries à nouveau), vous créez 2x4x5x5 = 200 catégories. Donc si vous voulez que le tri sur une catégorie ait un sens la taille minimum de l’échantillon va être d’envon 25x200 = 5000 personnes (et encore avec cette taillle, sur les intersections les moins probables, vous allez avoir un nombre insuffisant pour tirer de vraies conclusions. Une taille > 10000 est probablement plus raisonnable). Maintenant si vous voulez en plus faire un tri en fonction du type de famille (célibataire, marié sans enfants, 2 enfant, >= 3enfants), il vous faut un échantillon 4 fois plus grand...

je ne crois pas non plus que l’organisation peut sortir d’un simple effet de chaos,... C’est le danger du caractère lapidaire de mon commentaire.
Non l’idée est de s’inspirer de ce qui régit le fonctionnement du vivant et de l’évolution : il n’y a pas de plan a priori, mais des règles qui spécifient ce qui est interdit (les règles qui régissent le fonctionnement de notre monde comme par exemple les règles de la physique...). Et tout ce qui n’est pas interdit est possible. La situation, à un instant donné, n’est donc pas le fruit d’un plan, ou même d’une quelconque optimisation. Elle est juste l’émergence d’une combinaison possible...

effectivement ce n’est pas gagné !
Mais de la même façon que l’ cerveau humain est le fruit d’une évolution dont nous commençons simplement à percevoir la puissance et à apprendre à quitter son côté "reptilien" (et il y a encore du chemin), il est peut-être temps que nos sociétés évoluent aussi...

oui cela ne se fera pas en un jour... cela suppose une évolution collective

@Romain Dubois
Il y a une taille minimum pour qu’une analyse sur une sous-populatation soit possible. Je ne me souviens plus du chiffre exact mais il est en dizaines. C’est pourquoi si vous voulez faire des tris croisés et ce sur des cas rares, il faut que l’échantillon total soit très grand (en milliers, voire plus), afin de garantir que, suite au tri, la sous population "rare" soit bien en dizaines. (j’ai fait pas mal de probabilité et stats dans ma jeunesse....)