Ronfladonf

Oui... Et alors ????

Même dans la pire des Hypothèses (procédure d’impeachment, condamnation, exécution pour crime contre l’humanité, etc...) Bush a fait ce qu’il voulait :
- Tuer Saddam (Même son papa n’avait pas réussi avec des agents de la CIA, lui il le fait à la télé)
- Se positionner sur les gisements de pétrole du moyen Orient
- Créer un climat favorable à la guerre contre l’Iran
- Déclencher une croisade version « New Age »
- Tenir tête à tous ces illuminés de Kyoto en refusant de réduire ses Gaz à Effet de Serre
- Mettre l’Europe en état de Stase (la seule puissance qui menaçait la toute puissance des Etats-Unis il y a encore peu de temps)
- Mettre l’économie Américaine « à cul » pour que même si les démocrates passent maintenant ils ne puissent pas retser longtemps au pouvoir

Même si on lui donnait un procès (ou pas) et qu’on l’écorchait vif etc... (ce qui tiendrait plus de la vengeance que de la punition).On ne peut pas revenir en arrière. Le monde est dans cet état aujourd’hui en grande partie grâce à lui (qu’il ait organisé ou non l’attaque du WTC, il en est à l’origine)

Allez ! plus que 17 ans à tenir...

1 point pour Redj en ce qui concerne lerma : Plus on lui répond/fait attention à ses propos et plus il/elle en balance...

Après le fast-food, le fast-think... Facile à avaler, facile à intégrer, facile à ressortir... Lerma est un peu le McDo de la pensée...

Sinon concernant l’article en lui même et en particulier le point sur l’expulsion des locataires indélicats... Je ne peux qu’être d’accord mais l’Etat n’a pas intérêt à faire ca : Il existe une assurance spéciale, la garantie contre les loyers impayés.

Je ne connais pas tous les détails mais il me semble que l’Etat ne fait jamais rien quand il s’agit de diminuer un risque couvert par les assurances privées, bien au contraire.

Effectivement une liste exhaustive des dégâts de ce genre de proposition est impossible à établir.

Je voulais juste citer les plus dangereuses selon moi...

Dans tous les cas on est tous d’accord pour dire que ce Denis Oliviennes est un champion du retournement de chemise (cf. toutes ses déclarations sur le filtrages pendant sa mission)

Et que si ses propositions deviennent une loi on n’aura plus rien à envier à la Chine...

Mais il est vrai que la chine est un modèle de liberté et d’exemplarité... C’est Ségo qui l’a dit pendant sa campagne...

Je tiens à corriger une erreur dans votre article : la « Taxe SACEM » n’est pas une taxe sur le téléchargement mais une compensation des pertes dues à la copie privée qui n’a rien d’illégal (mais qu’on n’a pas le droit de faire quand même pour cause de DRM qu’on n’a pas le droit de contourner)

Il y a aussi un manque dans votre article : Denis Oliviennes propose (est forcé de proposer apparament) de tester le filtrage de protocole et le fichage des « Mauvais internautes »

Ainsi on nous obligerait à installer (dans les box ou dans nos ordinateurs) des logiciels qui empêcheront tout P2P de passer par nos connexions.

Donc exit eMule / Bittorrent / WOW (jeu online au succès incontesté qui utilise le P2P pour les mise à jour et les corrections de failles de sécurité) exit MSN (les dossiers partagés et les messages persos sont basés sur le P2P) exit Skype (Téléphonie via Internet) etc...

Bref les dégats sont encore plus grand que ceux que vous décrivez... Et je ne fais pas ici une liste exhaustive par manque de temps, mais les conséquences sont loin d’être anodine et ce pour n’importe qui...

Exemple rapide : Un cadre moyen qui fait du télétravail a son gamin qui télécharge via eMule le dernier album des Tokio Hotel pour faire bien devant les copains et le père se retrouve au chômage technique parce que son FAI aura eu la bonne idée de couper son abonnement Internet et de le fichier comme un mauvais internaute qu’il faut empêcher de nuire ! Et je ne parle même pas du cas d’un faux positif !

En fait la question de « a qui profite le crime ? » je dirais que c’est au gouvernement car ca lui laisse le champ libre à ses réformes . Pour la ménagère les gréviste ne sont que des fainéants barbus aux cheveux longs qui ne pensent qu’à « foutre la merde » (Y a qu’à voir la tête de hippie du dirigeant de SUD-RAIL qu’on nous montre à la télé)

Qui a commandé cette action ? je serais moins catégorique... Ca peut-être n’importe qui qui soit sans scrupules et qui souhaite voir les droits des citoyens démantelés... Ca pourrait être lerma, Pascal Nègre, Denis Oliviennes, la DST ... a vrai dire peu importe. On est tout simplement dans un concept de « Mort aux cons »...