@claire1549 Macron est immature est influençable. Avec lui, le dernier qui parle a raison. Ce n’est qu’un conseiller du roi devenu roi lui-même et qui ne sait plus où donner de la couronne. Même le comique troupier Castex le roulera dans la farine. Notre malchance, et celle de bien d’autres pays, sera d’avoir dû affronter une crise complexe (mais pas un fléau, heureusement) avec les pires équipes dirigeantes de l’histoire.
@Gilbert Spagnolo dit P@py Bonne idée, la visière, parce que le masque — à part le FFP2 — ne protège que les autres... Du coup, vos histoires de postillons sont à côté de la plaque. A ce propos, plusieurs maladies infectieuses potentiellement mortelles circulant en permanence en France, avec plus ou moins de virulence selon les saisons, vous envisagez, je suppose, de porter un masque toute l’année, ou au moins l’automne ou l’hiver. Mais pourquoi ne pas opter pour le scaphandre ? Net et sans bavure, pas vrai ? Savez-vous ce que j’attends avec impatience ? Une nouvelle pénurie de masques. Au cas où personne ne l’aurait remarqué, il y a au moins cinquante millions de gens concernés par le nouveau décret. Faites le calcul sur un mois, même avec un facteur de réutilisation... Allez, bonsoir, et prenez soin de vous, surtout.
Là encore, soutien total. On ne nomme pas Marc Dutroux à la Jeunesse et aux Sports, même avant qu’il soit condamné. L’exemple est outré, je sais, mais il faut ça pour convaincre certains... rêveurs.
Là, je vous soutiens entièrement. La présomption d’innocence (que je défends bec et ongles) n’est pas un brevet d’innocence. En attendant qu’une cour ait tranché, il aurait été normal de garder Darmanin loin de toute fonction liée à la justice et à la police. Surtout quand on nomme à l’autre ministère-clé un soutien (et avocat) de Sarkozy, dont l’ami Gérald est également très proche (et doit avoir reçu mission de contribuer à son blanchiment).
Cette affaire, très grave, dépasse de beaucoup les simples indélicatesses (ou pire) d’un type comme Darmanin.