Rounga

D’un côté un homme politique parle d’apporter une aide à un pays tiers

Non monsieur, vous oubliez le point essentiel. Déjà, vous transformez « servir » en « apporter son aide » (première malhonnêteté), mais en plus, vous omettez de rajouter : « un homme politique parle de servir un pays tiers en raison de son appartenance ethnico-religieuse et qui incite tous ses confrères à faire de même », ce qui est très grave (deuxième malhonnêteté). Cela aurait été acceptable s’il avait dit que l’intérêt de la France était de s’allier avec Israël. Discutable, mais acceptable. De l’autre côté, je ne nie pas que les insinuations de Dieudonné sur Clotilde Reiss m’ont un peu choqué. Mais il est intéressant de noter que vous atténuez les propos scandaleux d’un homme politique dit français censé servir uniquement les intérêts français alors que vous diabolisez un comique qui a saisi l’opportunité qui lui était offerte d’obtenir un budget pour réaliser son film.

J’ajoute que si Dieudonné avait ramené Clotilde Reiss, ça aurait vraiment été le gag de l’année. Quel dommage qu’il n’ait pas eu l’occasion de faire grincer les dents !

Vous voulez sans doute parler du poignardeur d’Epinay, et non de Clichy. Une affaire très intéressante, en effet, puisqu’on a hurlé au retour de l’antisémitisme après l’agression de sa première victime, qui se trouvait être un jeune juif. Des témoins l’auraient entendu dire « Allah Akbar » au moment de son forfait. La machine médiatique s’est mise en branle, le Consistoire a dénoncé une « escalade de la violence anti-juive », le CRIF s’est ému de cette « tentative d’assassinat sur un enfant (de 18 ans, l’enfant quand même ! ndr) juif ». Le ministre s’est précipité au chevet de la victime, par trouille de l’antisémitisme. Puis l’agresseur récidive, sur des Arabes, des Noirs et des Blancs, qui n’ont pas eu droit au même traitement médiatique. Ce n’est que plus tard, quand on l’a retrouvé, qu’on s’est aperçu qu’il s’agissait d’un déséquilibré qui poignardait des passants au hasard.

Vous voyez encore une fois : Big Mac a essayé de vous faire croire qu’on a immédiatement cru à l’acte d’un déséquilibré par refus de voir la montée de l’islamisme, alors que c’est le contraire. On a d’abord crié à la recrudescence de l’antisémitisme dans les banlieues, puis les journalistes se sont rendu compte, un peu penauds, que l’agresseur était en fait un déséquilibré. Ce retournement systématique des faits est une pratique à laquelle Big Mac est bien rôdé.

On se demande si les moines Français ont été tué par les islamistes ou les musulmans modérés Algériens.

Ca ne passe même pas par la tête de ce pauvre Big Mac que, peut-être, l’islam n’a rien à faire dans cette histoire.
La règle est simple : si un musulman fait une connerie, c’est forcément parce qu’il est musulman, et pour cette raison uniquement, pas besoin d’aller chercher plus loin.

Heu vous êtes dur d’oreille Runga, voilà 1000 fois que je répète que les auteurs de ce viol imposé sont les musulmans et pour la description de ce viol, même l’article de l’auteur me cite :
 
les banlieues, les émeutes, les centaines de milliers de véhicules incendiés, les pans entiers de territoire annexés, les rues de Paris interdites aux riverains, le soutien au terrorisme, les burkas, le refus de la mixité dans les piscines dans les écoles, dans les hôpitaux, les menus halal imposés aux non-musulmans, etc.

Mais je ne m’inquiète pas les peuples d’Europe semblent mois sourds que vous.

Donc vous confirmez ce que j’ai dit.

« Non-culture » Américaine ? La preuve qu’elle existe elle ne vous plait pas ! Enfin le peu que vous en connaissez, parce qu’elle est si immense que la seule production de quelques universités dépassent les publications de tout le monde islamique.

Encore une entourloupe de Big Mac, qui consiste :
-à confondre la culture américaine avec la publication universitaire, ce qui n’est pas équivalent.
-à faire croire que l’importation de la culture américaine déplorée dans l’article est autre chose que l’importation d’une sous-culture commerciale télévisuelle, musicale, cinématographique, et alimentaire. Comme si l’auteur se désolait que les Français délaissassent Balzac pour Marc Twain, Steinbeck, Hemingway...
-à rebondir sur cette qualification assez juste de « non-culture » pour nous faire un joli sophisme du genre « vous dites que le golf n’est pas un sport ? La preuve que c’est un sport puisque vous dites qu’il n’en est pas un et qu’il ne vous plaît pas ! »

Déjà le moindre bon sens vous ferais dissocier le changement de culture par influence, par définition consentant, de celui invasif, un viol imposé.

Ensuite il nous fait le coup du faux naïf, qui se cache un oeil pour mettre une loupe sur l’autre. En effet il fait semblant de croire que si les Français sont sous l’influence américaine, c’est qu’ils l’ont désiré tout seuls, que les américains y sont pour si peu - ils nous ont juste proposé et nous on a dit oui - alors que de l’autre côté les musulmans ont fomenté un complot de longue date pour nous soumettre, en appliquant une stratégie pernicieuse d’invasion agressive. C’est cela qu’il faut comprendre, puisque quand il dit « un viol imposé », il n nous dit pas par qui, afin de bien insinuer que seule l’oumma est dans le coup, et certainement pas une certaine partie de nos élites françaises. C’est ça qui est difficile avec Big Mac, la moindre phrase il faut la démêler pour montrer en quoi leur apparente simplicité cache une pensée retorse.