Rounga

Oui il existe un certain sionisme malsain qui exploite la shoah et victimise le peuple juif à des fins politiques.
Pourquoi en fait-il de même alors avec la traite des noirs ?

Il me semblait qu’il s’était un peu corrigé sur ce point au contact de son ami Alain Soral, qui l’avait critiqué à ce sujet. Mais comme il va finalement réaliser son film, on dirait que finalement il soit revenu à ses fondamentaux...Il faudra attendre de voir son œuvre pour en juger.

Une dernière enquête préliminaire à l’encontre de Dieudonné pour injure antisémite, a été ouverte le 4 juin 2009 par le parquet de Paris, concernant une vidéo sur internet où il dénonce « le puissant lobby de youpins sionistes ».

Faites semblant d’ignorer que Dieudonné a prononcé le mot « youpin » en réaction au mot nègre, qui avait été utilisé pour le qualifier. Il a eu raison de le faire, puisqu’on verra bien si rire sur les « youpins » est plus répréhensible que sur les « nègres ».

Vous dites n’importe quoi. Le scénario de ce film a été écrit il y a des années, l’Iran n’est là que pour le financer. Ce film n’est donc pas fait pour servir les intérêts iraniens. Pour le reste je vous dirai ce que j’en pense quand le film sera sorti et que je l’aurai vu.

 Que des hommes politiques anglais musulmans apportent leur aide au Pakistan ou que des hommes politiques boudhistes français apportent leur aide au Tibet, personne ne trouve rien à redire

Moi je ne trouve pas ça normal, désolé d’être républicain, français et patriote. Les bouddhistes français apportant leur aide au Tibet sont de leur côté bien discrets et peu influents. Les musulmans anglais ne me concernent pas, puisqu’ils sont anglais.

Non monsieur Runga, Zélote n’a rien transformé, c’est vous qui comme toujours mentez comme un arracheur de dent puisque le texte est toujours là pour le confirmer : « partout où il peut, apporter son aide à Israël »

Ah oui, pardon. Là je me suis emporté, je retire la première partie de mon commentaire.

Je note que Runga ne trouve rien à redire quand un parti politique en France est entièrement financé par l’Iran, mais que par contre quand un juif déclare qu’il veux apporter son aide à Israel !

C’est pourtant très simple à comprendre : certains hommes politiques français dont le seul but devrait être l’intérêt de la France n’ont pas à déclarer qu’ils veulent apporter leur aide à une nation étrangère, sauf s’ils considèrent qu’il est dans l’intérêt de la France d’aider cette nation, ce qui n’est pas le cas ici. On ne joue pas sur deux tableaux : soit on est homme politique français, soit on est homme politique israëlien, mais pas les deux. La plupart des antisionistes diabolisés ne disent rien de plus.
Dans le cas de Dieudonné, c’est le contraire, puisque c’est lui qui demande de l’aide à l’Iran. Je ne vois en effet aucun mal à ça. On a déjà vu des opérations de ce genre dans l’histoire de France, comme de Gaulle saisissant la main tendue des Britanniques, ou François Ier s’alliant à Soliman le Magnifique contre Charles Quint.
Mais vous qui me traitez de menteur n’hésitez pas à mettre sur le même plan deux choses opposées pour faire croire qu’elles sont identiques !