Rounga

Monsieur Big Mac l’athéisme n’est pas intégriste car ce n’est pas une religion et il n’y a pas de dogme, l’athéisme est l’absence de croyance.

Il n’y a pas de dogme, hormis celui-là :

Par ailleurs l’athéiste n’a pas à démontrer la non-existence de quelque chose qui n’existe pas car justement elle n’existe pas.

Frère Voiture, on constate pourtant que c’est avec Olivier Bach qu’il est impossible d’avoir un dialogue raisonnable, puisqu’il ne prend pas en compte les réponses argumentées que certains lui font. La dernière illustration de ce comportement frappant est la rature de tout Saint Augustin avec un énorme stylo rouge pour une seule phrase, censée discréditer tout le reste de son œuvre (C’est drôle d’ailleurs que personne n’ait repris le Joker pour avoir cité Cioran, mais bon...). Ce commentaire n’avait aucun autre but que de faire taire les opposants de Olivier Bach, puisque personne n’avait alors parlé de Saint Augustin.

Le croyant a raison, parce qu’il croit. Il croit donc avoir raison, et c’est pourquoi, faute d’arguments, il devient si souvent violent pour s’imposer car, raisonnablement, le doute est toujours permis. Sauf devant des faits et là, la croyance ne peut que s’effacer, car elle n’est pas basée sur des faits, mais sur des contes, des légendes.

Cette phrase me semble tout à fait à côté de la réalité. Quand avez-vous vu que le croyant croit avoir raison ? Vous confondez croyant et intégriste. Moi qui suis croyant, je crois, et je sais que je crois. Je ne crois pas que je sais. Je suppose par ailleurs que votre esprit éclairé est imperméable à toute croyance, et que toutes les idées qui y brillent sont des certitudes absolues.

J’ai dit : "votre erreur fondamentale est de prendre le croyant pour quelqu’un qui attend de Dieu qu’Il résolve tous les problèmes de sa vie. "Dieu, aide-moi à trouver un job, fais-moi gagner au loto, donne-moi la santé, stp, etc.«  »

Et pour vous, ceci est équivalent à « les croyants n’attendent rien de Dieu ».

Permettez-moi donc de douter très fortement du sérieux de votre réflexion en général.

Considérez-vous que ceux qui attendent de Dieu qu’il les aide dans leur vie, sont des idiots ?

Non, pour moi ce sont des protestants.
Trêve de plaisanteries, je ne juge pas souvent, (de peur d’être jugé n’est-ce pas ?) donc je ne décrèterai pas que les gens qui prient pour voir exaucer leurs désirs sont des idiots. Seulement, leur conception très matérialiste de la religion n’est pas la mienne, et je vous signalais cela afin que vous notiez que très peu de croyants ont dû se sentir concernés par votre article s’intitulant pourtant « Lettre ouverte aux croyants ».

Vous n’avez donc lu que la première phrase du commentaire. De la part de quelqu’un qui se targue d’avoir produit un travail critique sur la Bible, on peut se poser des questions quant à la qualité de ce travail.

Qu’est-ce que c’est que ce galimatias ?