Rounga

Ce que voulait sans doute dire l’auteur en parlant « d’objet » ou de « marchandise », c’est la mise en avant très agressive des attributs sexuels de la femme occidentale, qui fait d’elle un objet de jouissance, ou alors une simple marchandise lorsqu’elle est utilisée à des fins publicitaires. Comment nier que la femme occidentale subit un véritable diktat de l’apparence, une injonction permanente d’être sexy, d’avoir un corps parfait, et de faire la chasse au moindre gramme de graisse ? Promenez-vous en Floride ou au Brésil, et regardez ces femmes portant leur burqa occidentale, beaucoup plus agressive pour leur corps que la burqa musulmane, puisque celle-là est appliquée non pas sur le corps mais à l’intérieur (pour ceux qui n’ont pas compris, je parlais des implants, du silicone, du botox, tout ça). Pourquoi personne ne s’indigne de la dignité de ces pauvres femmes au visage massacré, vide d’expression, immonde ? Quand on voit à quel point la société valorise de plus en plus l’apparence et vilipende l’imperfection physique, je ne m’étonne pas que des jeunes converties aient trouvé dans la burqa un moyen de se soustraire à ce regard sans pitié. Si nous étions dans un monde où on ne demandait pas aux femmes d’être jolies pour exister, peut être que la tentation de la burqa serait moins forte.
Mais reconnaissons à la tyrannie occidentale son égalitarisme. Elle s’applique aussi bien aux femmes qu’aux hommes, puisque de plus en plus de mâles sont obsédés par leur corps et leur apparence, et portent une burqa de muscles gonflés à bloc.

Votre argument on l’avait déjà entendu avec le foulard à l’école. Total, il y a eu une loi et on n’ a plus constaté le moindre incident à ce sujet.

C’est sûr que le nombre « d’incidents » de ce genre avant la loi était énorme. Et d’ailleurs les filles en cause dans ces « incidents » n’étaient pas des musulmanes intégristes : pour la plupart il s’agissait en fait de petites têtes à claques en pleine crise d’adolescence et qui essayaient de se faire remarquer.

Ce que dit COLRE n’a aucun rapport avec la réalité. Elle part du principe que toutes les femmes qui portent le voile intégral y sont obligées, alors que ce n’est pas le cas.

Le débat sur la burqa n’a rien à voir avec la dignité des femmes, car cela ne saurait être un prétexte suffisant pour l’interdiction. Je pourrais très bien dire que les rabbins à papillote sont ridicules et que leur accoutrement va à l’encontre de leur dignité, demandant à cause de cela l’interdiction de ce mode vestimentaire, tout le monde me rirait au nez.

Le débat peut se porter en revanche sur la visibilité des religions, le symbole politique caché derrière le voile intégral, le constat sociétal que ce phénomène met en évidence, etc. Ce sont des sujets plus sérieux sur lesquels on peut réfléchir, et non pas pleurnicher.

En principe, il est d’ores et déjà interdit d’être masqué dans l’espace public, sauf aux jours prévus à cet effet, notamment le mardi gras.

Mon cher Abgeschiedenheit,
je vous ai déjà demandé à plusieurs reprises de me citer la loi qui interdit d’être masqué dans l’espace public. Vous ne l’avez pas fait, et personne sur agoravox n’en a été capable non plus. J’en conclus donc jusqu’à preuve du contraire que ce que vous avancez à chaque fois comme un argument dans ce débat est faux.
Mais il semble que vous ne lisiez jamais les réponses à vos commentaires, puisque vous n’y répondez jamais.

qui veut rayer Israel de la carte ?

Apprenez-le nous, qu’on rigole.