Rounga

Youhou ! docdory ?...

La loi sur le voile à l’école était inutile car la loi de 1905 était suffisante. Il ne s’agissait pas d’une nouvelle loi. Ici, la loi à venir ne sera pas anodine, car pour cacher que c’est spécifiquement l’islam qui est visé, il est probable que ce sera une loi interdisant de cacher so visage dans l’espace public. Adieu donc passe-montagne, cache-nez, masques anti grippe A.

Le gouvernement inventerai ce problème de burqa, tout le monde sait que les burqistes seraient des CRS déguisés ou des membres de la CIA islamophobes mais en aucun cas des musulmanes.

On peut quand même légitimement se demander pourquoi cette question a été amenée avec autant d’énergie sur la place publique alors que la burqa est un phénomène minoritaire.

L’islam modéré (TM) fournirait des citoyens soumis aux lois, même si loi qui les concerne suscite des années de débats de disputes d’accusations de racisme et de refus d’obtempérer.

Il suffit de constater que la plupart des musulmans sont effectivement respectueux de la loi. Ce n’est pas parce que certains font chier qu’ils sont tous comme ça. Pour quelques incidents dans les hôpitaux et pour une rue barrée, combien de musulmans « républicainement corrects » ? Je ne parle même pas de « musulmans modérés », qui sont généralement des collabos à la botte de l’antiracisme et des partis politiques dominants, mais simplement de musulmans qui ne sont représentés par personne.

La burqa ne serait pas islamique mais en débattre c’est stigmatiser les musulmans, c’est l’argument classique tout comme la lapidation, les amputations, les crimes d’honneur et le terrorisme.

Contre-argument tout aussi classique. Il est d’ailleurs étonnant de constater que l’auteur de cette phrase est l’un des commentateurs les plus farouchement anti-islam de ce site. Il apporte par son propre exemple la confirmation de ce fait : on n’aime pas l’islam donc on commence par s’attaquer à la burqa.

Certains islamistes disent même que celles qui ne portent pas de burqa ou de hijab méritent de se faire violer, mais en aucun cas la burqa ne saurait être un marqueur sexuel dissociant les chastes musulmanes des sous-chiennes bonnes à violer.

Big Mac essaie de nous entourlouper à l’aide de ses amalgames classiques : il mélange sans faire de distinction les musulmans, les porteuses de burqa, ceux qui pratiquent l’excision et la lapidation, les intégristes arriérés de certains pays étrangers. Il mélange le tout, et ensuite ça lui permet de faire des rapprochements entre la question de la burqa en France et le sort des femmes dans certains pays obscurantistes. En revanche, interdiction pour les autres de prendre cet amalgame à revers pour dire que ce qui est visé dans toute cette affaire, c’est l’islam en général.

Les islamophiles aboient en choeur et ad nauseam : « nazis, fascistes, racistes », les islamistes hurlent à l’unisson : « c’est la faute aux juifs », le train train quotidien quoi !

Qu’il est confortable de ne pas pouvoir être taxé de raciste quand on critique l’islam. Ça permet même de traiter tous vos contradicteurs d’antisémites. Elle est pas belle, la vie ?

Mais cet argument ne tient pas debout : il y a depuis longtemps autant d’hommes dénudés dans les pubs que de femmes !

Comme quoi la tyrannie de l’apparence et de la provocation sexuelle est plus égalitariste que la tyrannie de la burqa. C’est ce que je disais dans mon précédent commentaire, docdory !

Il ne faut surtout pas que les femmes puissent s’émanciper ni par le corps (sport) ni par la liberté de se déplacer (auto, moto, vélo), ni par le salaire (métiers valorisants ou bien payés)... etc !

Mais écoutez, COLRE, si les femmes veulent faire tout cela, elles n’ont qu’à pas porter la burqa, c’est aussi simple que cela. Dans ce cas, pourquoi faire une loi ?