Rounga

Erreur dès le titre : l’UMP EST l’extrême-droite.
Libéralisme intégral, marchandisation totale de la société, culte du fric, soumission aux riches...comment être plus à droite sur le plan économique et social ? A côté, le FN est à gauche ! Ce dernier est simplement plus à droite pour les questions de société, les moeurs, les valeurs, que Sarkozy a fait semblant de copier pour sa campagne.
Comme quoi, la segmentation classique du panorama politique français (extrême-gauche, gauche, centre, droite, extrême-droite) n’a plus beaucoup de sens.
Quant à Villiers, c’est un crétin prêt à toutes les compromissions. Il a dû adhérer par trouille de la Turquie, mais il va vite déchanter ! Il a troqué son positionnement souverainiste et national contre son islamophobie, qui résume à peu près toute sa politique. Rien de très glorieux...

Le seul problème, c’est de trouver une légitimité pour cette intervention d’un état laïque dans l’exercice d’une religion.

Exactement. Et ceux qui veulent vraiment faire passer cette loi en force seront bien obligés d’accepter cette entorse à la République qu’ils souhaitent défendre !

Ah, bon ? Parce qu’il peut y avoir un principe constitutionnel mais qui ne serait assorti d’aucune obligation à le respecter ?

Pas dans votre vie privée, en tout cas. Si votre couple est inégalitaire au profit de l’un ou de l’autre, est-ce que la police va venir chez vous pour vous tirer les oreilles ? Je maintiens donc, à titre d’information : l’égalité hommes/femmes n’est pas une obligation à laquelle chaque particulier est tenu. On ne saurait donc sanctionner les hommes ayant des opinions ou des comportements mysogynes dans leur vie privée.

Qui de nous deux se couvre de ridicule ?

A aucun moment il n’a abordé la question de l’égalité hommes-femmes, il la fuit de toutes ses forces. Il est bien embêté car il refuse de reconnaître que deux principes républicains essentiels sont ici en contradiction et que sa doxa libérale ne peut la résoudre . Donc il cherche une ruse qui permettrait de ne pas tenir compte de l’un des deux principes. Il choisit la liberté religieuse et cherche juste à la limiter par l’artifice de la nécessité de reconnaître. Cela lui évite d’être obligé de prendre position sur la signification misogyne du vêtement.

Où Léon confond l’égalité des sexes comme principe constitutionnel avec l’obligation pour tous de pratiquer l’égalité (et sanction pour ceux qui dérogent !). C’est comme ceux qui confondent laïcité et interdiction des signes religieux. C’est désespérant, quand même : nous vivons dans un pays dont les principes sont censés nous garantir une liberté incomparable, et il y a tout de même des gens qui arrivent à n’en garder que les aspects totalitaires !

Bien sûr, Rounga, les salafistes sont les victimes de l’Occident corrompu et pervers... Leurs intentions sont pures et leurs revendications bien compréhensibles eut égard à la façon dont l’ignoble France traite ses « minorités visibles » qu’elle désavoue depuis toujours à tel point que les enfants ou petits-enfants d’immigrés qui y vivent sans lui adresser de reproches communautaristes ne sont que d’affreux traîtres endoctrinés par les beaux yeux de la République.

C’est ça, Cosmic, c’est ça...c’est exactement ce que j’ai dit, à la virgule près...l’extrapolation, le détournement, la caricature et la manipulation, je commence à avoir l’habitude. Continuez comme ça si vous êtes heureuse et si ça vous permets d’avoir de l’estime pour vous-même ! Essayez de ne pas trop réfléchir, de ne pas trop sentir, de ne pas trop complexifier, et surtout de ne pas trop chercher à comprendre, ça pourrait vous faire un choc.