Saï

Là où ça devient amusant, c’est que ce sont souvent les mêmes qui crient à l’atteinte aux libertés pour quelques caméras de surveillance de plus dans des lieux publics populeux qui étalent joyeusement de leur plein gré leur vie privée sur Facebook, leurs coordonnées sur tout plein de sites à la sécurisation douteuse, fournissant au gouvernement et à une myriade de sociétés privées une somme colossale d’informations autrement plus intéressantes qu’une vague image de blaireau cagoulé qui se fend d’un doigt aux forces de l’ordre.

Et comme dit très justement kingofshifumi plus haut, tout le monde a une caméra dans sa poche de nos jours, le moindre événement insolite se retrouvant buzzé sur Youtube en moins de temps qu’il n’en faut pour l’écrire. Souriez, vous êtes (déjà) filmés.

Alors, Big Brother, société de culpabilisation, sempiternelles comparaisons douteuses avec l’époque nazie et tutti quanti, pour quelques caméras de surveillance ? Peut-être. En ce qui me concerne j’avoue humblement que ce nouveau viol de mes libertés individuelles risque de ne pas m’empêcher de dormir, et que pour la vraie vie privée secrète, je me tournerais plutôt vers la pêche au Groënland, par exemple.

Faire un lien vers son propre texte sur un autre site, quelle classe. Surtout quand c’est un ramassis d’inepties émotionnelles affreusement mal écrites. Au loup, au loup, à l’islamophobe !

"Fonzibrain" hein...

Bonjour Paul

Pour qui n’a pas manqué les deux premières journées de la poule, il est tout de même difficile d’imaginer qu’en valeur pure, le onze roumain a les armes pour battre la flamboyante équipe de Marco Van Basten, si elle maintient son niveau de jeu. Les Roumains ont montré de belles choses contre l’Italie, certes. Mais les résultats parlent d’eux-mêmes, contre les deux finalistes de la dernière Coupe du Monde : dans le cas des Pays-Bas, 3-0 et 4-1. Dans le cas de la Roumanie, 0-0 et 1-1. Alors bien sûr, une surprise est toujours possible, mais la vraie question n’est pas là.

Un scénario trop peu évoqué jusqu’ici et pourtant parmi les plus probables, est que les Roumains peuvent perdre et se qualifier. Il leur suffit de perdre par moins de trois buts d’écart, en espérant que la France et l’Italie se neutralisent. Ce qui est tout à fait possible, entre les deux équipes les plus défensives du monde sous la pression de la honte d’une élimination au premier tour.

Critiquera-t-on alors les Pays-Bas pour avoir gagné contre les Roumains sans les écraser ? 

Ce n’est pas une question d’injustice, et merci de ne pas confondre handicap mental et facilités d’assimilation. Quand il y aura des programmes spécifiques d’enseignement pour enfants précoces ou surdoués, on verra. Pour le moment ce n’est pas le cas, et un enfant qui s’ennuie dans une classe de sa tranche d’âge a de fortes chances de continuer à s’ennuyer dans la classe supérieure, l’impression de déracinement en plus. Les enfants qui ont un an d’avance et arrivent dans une nouvelle classe avec de nouveaux visages sont souvent étiquetés, et en souffrent.

Article intéressant mais je n’en rejoins pas les conclusions. Faire sauter une classe à l’enfant précoce peut avoir des effets désastreux en termes d’intégration sociale, qui est déjà la principale difficulté à laquelle il est naturellement confronté. Un enfant qui s’ennuie continuera à s’ennuyer dans la classe supérieure, et risque de ressentir davantage une différence avec ses pairs. La pression sociale est souvent bien plus forte que le désir d’exploiter au maximum ses propres capacités intellectuelles.