« ..qui troque sa tranquillité, ou sa sécurité, contre un peu de liberté »
ça ne serait pas plutôt l’inverse ?
« Qui troque sa liberté pour un peu de tranquillité, ou de sécurité »
Concernant la liberté d’expression à mon avis il ne faut pas compter sur le soutien de la population, car la majorité ne comprend pas ce concept ! Beaucoup pensent que c’est une question de morale !
Si je joue au loto une seule fois et une seule combinaison au hasard alors mes chances de gagner sont quasi nulles, par contre si joue des milliard de combinaisons et qu’en plus je tente ma chance tous les jours et sur plusieurs générations, alors mes chances de gagner sont quasi certaines.
Il n’y a pas un seul système solaire mais des milliards de milliards, il en n’est probablement de même pour l’univers.
Par contre rien n’empêche l’univers et la vie d’être bien plus complexe qu’ils nous paraissent, et pourquoi pas envisager un monde caché inaccessible peuplé uniquement de pures consciences, dont « notre » monde ne serait qu’un pale reflet, un terrain de jeu et d’expérience.
C’est le fil qui dépasse de la pelote ! En tirant dessus on arrivera bien à démêler tout ce merdier, à moins que l’Arabie-Saoudite qui n’y est probablement pour rien, paie quand même sous l’injonction de ses maîtres, de façon a clore une fois pour toute l’aspect juridique de cette affaire !
Je suis électronicien et informaticien à la base je connais donc un peu la technologie pour savoir que ce robot contrôlé par ordinateur pour réaliser un motif sur un terrain réel non préparé et de surcroît avec des épis de blés, est une tâche très difficile voir impossible !
->Problème de géolocalisation du robot, qui n’existe pas avec une imprimante 2D ou 3D, la position de la tête d’écriture est parfaitement maîtrisée.
->La technologie permettant de focaliser parfaitement une ondes micro-ondes avec une telle précision n’existe pas !
->En admettant que cette technologie existe,il faudrait contrôler avec une grande précision le point d’impact au millimètre près (la densité de la tige n’est pas uniforme) et la puissance de l’onde selon l’état de la tige (humide, sèche).
Même pas besoin de micro-ondes et de robots, des planches des cordes et une bonne équipe bien organisée suffisent largement.
Le système décrit dans cet article pose plus de questions qu’il n’apporte de réponse :
1 - Aucun système (même actuellement) n’est capable de fournir sur une longue distance (plus de 10 m) les coordonnées 3D d’un objet avec autant de précision, il existe des solutions mais souvent lourde à mettre en place (tracking de mouvement pour le cinéma, la réalité virtuelle etc..), ne parlons même pas du GPS.
2 - Cette histoire de micro-onde est juste ridicule, pour chaque épi Il faudrait :
-> Déterminer sa longueur
-> Calculer le point à chauffer pour le faire pivoter dans la bonne direction
-> Calculer le temps d’exposition selon sa densité.