• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sandro Ferretti

Sandro Ferretti

 
N'aime pas trop raconter sa vie. Préfère écrire sur celles des autres.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/01/2008
  • Modérateur depuis le 13/03/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 80 2290 3186
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1565 798 767
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Sandro Ferretti SANDRO 21 novembre 2008 12:04

    Si je comprend bien, c’est un remake argentin de "Oh les beaux jours", de Becket, où le personnage principal est dans une poubelle ?



  • Sandro Ferretti SANDRO 19 novembre 2008 11:17

    @ Avatar
    Yohan se défendra bien tout seul, mais il ne me semble pas qu’il appartienne, par ses billets, à la famille de ceux qui recherchent le clic, l’invective, les trolls et les polémiques...

    Pour le reste, le savoir-vivre peut nous donner une solution honorable à la question posée :

    il n’est pas inutile de rapeller que l’initiative de la poignée de main (ou du salut) doit appartenir à celui qui est dominant (dans les relations hierarchiques), ou au maitre / maitresse de maison, quand on est invité à un diner, etc, et à la femme dans une rencontre homme/femme.

    A contrario, cela veut dire que avoir l’initiative d’une poignée de main avec un Président de la République si on est citoyen, un PDG si on est employé, etc, est théoriquement une impolitesse, selon les règles du savoir-vivre.En revanche, on doit répondre au salut de celui qui est considéré comme dominant (e) prioritaire.
    Donc, en l’éspèce, il semble que cette dame était la puissance invitante (en tant que présentatrice du show auquel l’homme était invité), et qu’il s’agissait d’une femme. Donc, l’homme invité n’avait pas à avoir l’initiative de la poignée de main...
    Mais bien sur, il ne s’agit pas que de savoir-vivre et de bienséance dans cette affaire.



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 novembre 2008 18:26

    @ Calmos (et à d’autres)
    Le débat ne porte pas sur le fait divers lui-méme, sur la détresse d’un homme-qu’elle qu’en soient les raisons-, ni sur le machisme, le déminisme, que sais-je d’autre.
    Il porte sur le fait que l’Assemblée Nationale, organe co-représentant avec le Sénat le peuple français, ait fait une minute de silence en séance officielle, marquée aux minutes des débats, pour un de ses pairs décédé dans les circonstances sus-dites.

    C’est cela, le problème, pas autre chose.

    Je peux comprendre que ses amis, ses proches, lui gardent amitié et fidélité, et fassent cette minute de silence dans un cercle privé. Que les joueurs de boules ou l’amicale des cireurs de futs le fasse aussi.

    Pas l’Assemblée Nationale, qui symbolise donc un hommage rendu par la Nation pour cet homme que je ne juge pas, mais qui a tué, cocarde tricolore ou pas.C’est une insulte à la victime, ses proches.
    Et encore une fois, on n’aurait pas raté un magistrat , un policier, un acteur, un plombier ayant fait cela.
    Ni hommage, ni minute de silence, mais la une de TF1, qui, bizzarement, s’est tu.



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 novembre 2008 15:03

    Enfin, une dernière remarque, Forest :
    la symbolique de l’Assemblée (ou du Sénat). Quand on est ado, on nous apprend qu’ils nous représentent, peuple français, que c’est donc merveilleux, que c’est cela la démocratie.
    ( j’ai dit ado, donc il y a longtemps que j’y crois plus, à le représentation nationale)

    Alors, cette minute de silence, pour ceux qui y croient encore, aux petits représentants du peuple, est doublement catastrophique : elle veut dire que LE PEUPLE FRANCAIS a observé une minute de silence à la
    mémoire d’un meurtier.
    C’est quand méme sérieux. L’Assemblée nationale n’est pas un club de belotte ou une amicale du beaujolais nouveau
    .Non ?



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 novembre 2008 14:52

    @ Forest,
    Oui et non. Si les députés ont été "pris de court", c’est à dire qu’on leur aurait imposé cette minute de silence sans avoir connaissance des circonstances du décès du Député-ni surtout de sa victime-, passe encore.
    Mais tout de méme, j’en doute. Ils ont juste soigné la sobriété du communiqué, pas évité cette erreur (pour rester poli), ni cette insulte à la victime.
    2 autres choses : moi qui ne regarde presque jamais les infos à la TV, je me suis "farci" exprès le 20H00 de TF1, pour voir comment ils allaient présenter cela, et pour avoir, éventuellement , une preuve concrète de l’inféodation au pouvoir actuel.
    J’ai guetté en vain : il n’y a tout simplement pas eu un mot de l’affaire...

    Bizarre, non ?
    Car imaginons le méme tabassage/ assassinat/suicide comis successivement par un flic, un magistrat, un joueur de foot : la UNE coco ! on le mets à la une, j’te dis, qu’y dit le rédac. chef...
    Et c’est là que ca ne va pas. Le silence géné de TF1, qui décide de passer sous silence ce qui n’est pas arrangeant.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv