Senatus populusque (Courouve)

Du fait de l’immigration, une partie des salaires versés en France est envoyée aux pays d’origine et cela crée un déficit de consommation intérieure source de déficit d’activité pour les entreprises et commerces, et par la suite de chômage. Cet effet s’ajoute à celui, direct, des emplois occupés au détriment de demandeurs d’emploi français.

« On lui répétait les leçons du jour d’avant. Lui-même [Gargantua] les disait par cœur, et y fondait quelques cas pratiques et concernant l’état humain ». (Rabelais, Gargantua, chapitre XXIII) 

Je suis en train de lire le rapport N° 3864 d’Armand Jung, et Philippe Pouillon,  RAPPORT D’INFORMATION N° 3864 FAIT AU NOM DE LA MISSION D’INFORMATION RELATIVE À L’ANALYSE DES CAUSES DES ACCIDENTS DE LA CIRCULATION ET À LA PRÉVENTION ROUTIÈRE , car depuis dimanche un ami proche est en situation de récidive d’alcoolémie délictuelle, avec immobilisation et confiscation de son véhicule (merci LOPPSI II). Je leur sais gré de reconnaître que « Il est donc difficile d’isoler, dans chaque cas, les facteurs qui ont conduit à l’accident et plus encore d’en tirer des enseignements d’ensemble. »

L’incertitude est encore plus grande sur les politiques de prévention. Mon ami est, comme beaucoup de Français, un buveur régulier, mais il n’a jamais causé à autrui de dommages matériels ni corporels. Il conduit très bien, ce que l’on appelle une conduite sportive, il a 43 ans, de bonnes connaissances en mécanique, un véhicule parfaitement entretenu.

Je constate que l’expression « tenir sa droite » ne figure pas dans la première partie de ce rapport. Pourtant, la seule fois où j’ai risqué ma vie dans la voiture de mon ami, c’est lorsque on s’est trouvé, sur une route sinueuse et étroite de Creuse, face à un poids-lourd qui débordait largement sur sa gauche et s’est rabattu in extremis.

Je découvre avec stupeur les lourdes peines applicables à mon ami, qui se trouve, en zone rurale, avoir besoin de se déplacer pour travailler (il est artisan). Il apparaît que, sans avoir tué, blessé ni même égratigné personne, il va probablement se trouver plusieurs années sans emploi, sans revenus. Comment en est-on arrivé là ? À cette prévention-répression aveugle et sourde à la vie quotidienne des gens ?

Si l’on était plus ferme avec les clandestins (que l’on n’a même plus le droit de mettre en garde à vue, Cour de cassation dixit), on pourrait être plus souple avec l’immigration légale d’intérêt public pour la France.