serge.wasterlain

La gauche ! ça existe encore ?

Celle qui a privatisé à tour de bras ?

Celle qui fait qu’on ne peut plus rouler en ville ?

A non, celle qui fait qu’on va être obligé de se payer une nouvelle voiture hors de prix par remplacer les voitures des pauvres qui polluent, parce que c’est bien connu, ce sont les pauvres qui polluent !

Mais non, c’est celle qui a mis le pied à l’étrier de Macron !

Ou alors, c’est celle qui va rendre le vaccin covid obligatoire... ...dès la naissance...

Heu, non, c’est celle qui a dit que le droit européen est supérieur à notre constitution...

Ben, non, c’est...

@BA
Bèèèèèèèèèèèè, bééééééééééééééé, bééééééééééé !

@Guy Troisbord

‘’Bonjour Francis, oui et non : si vous aviez lu la phrase entière, j’ai dit qu’il fallait un débat équitable sur la vaccination obligatoire, dans l’hypothèse où elle serait imposée. En tant que citoyen, je voterais naturellement contre. Mais il ne faut être cohérent avec nous-même si nous nous proclamons démocrates.’’

C’est bien ce raisonnement-là qui bousille tout votre article en énonçant un contresens !

A mon tour de vous dire que vous ne m’avez pas lu… …Les droits fondamentaux, énoncés dans la charte des droits de l’homme, entre autres, mais on pourrait aussi évoquer la charte de Nuremberg, sont là pour rappeler que certaines contraintes, mêmes approuvées par une majorité faible ou large, ne peuvent être imposée à l’homme sans porter atteinte à sa dignité…

@pipiou2
Commencer par prétendre que la constitution de 1793 n’a jamais existé, montre le niveau du débat que vous souhaitez !

"Et si l’on veut imposer une vaccination obligatoire : pourquoi pas après tout, si la majorité le souhaite (soyons cohérent avec nous même si nous sommes rousseauiste) et après un débat public et contradictoire avec un temps de parole identique que l’on soit pour ou contre et sans argument d’autorité : car une telle décision est politique et non médicale.

"

Pas du tout d’accord avec ce principe ! Au delà des décisions démocratiques, il y a des principes supérieurs auxquels on ne peut déroger sans basculer dans une dictature. Parmi ces principes, il y a les droits de l’homme qui prévoient en gros qu’on ne peut disposer du corps d’un autre sans son consentement. Moi qui n’était indifférent à la vaccination obligatoire des enfants contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite, j’ai bien senti que l’élargissement à 8 autres maladies en 2018 heurtait ce principe fondamentale des droits de l’homme. Aujourd’hui, il n’est plus question d’obliger à titre prophylactique, mais bien d’imposer un traitement médical qui usurpe le nom de vaccin. Et pas qu’un peu puisque l’on en est déjà à deux doses par an en attendant probablement de passer à trois ! Jamais nous n’en serions arrivé là si on s’était opposé aux 11 vaccins obligatoires et à fortiori aux 3 premiers.

Ce qu’il faut retenir de cette mésaventure (doux euphémisme), c’est que lorsque l’on met le doigt dans l’engrenage des principes démocratiques fondamentaux qui doivent nous protéger des principes démocratiques majoritaires, c’est que tôt ou tard la machine vous bouffe le bras et le reste après pour nous faire entrer en dictature (tout court).

Et pour ceux qui doutent encore, je les invitent à voir ce qui se passe à New York et à San Francisco

où les permis de se déplacer librement pour les enfants de 5 ans sont mis en place. Prison pour les non-conformes en Autriche et en Allemagne. Centres de détention pour citoyens à problèmes en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Et cette liste est loin d’être exhaustive...

Demain, il va nous falloir lutter pour récupérer ces droits fondamentaux sacrifiés inutilement puisque inefficaces sur l’autel de la protection de notre santé. Et les tir à balles réelles sur des manifestants aux Pays-Bas qui n’ont fait que des blessés fort heureusement, sont là pour nous montrer que la récupération de ces droits se fera dans la violence.