sheeldon

non mais sérieux vous vivez sur qu’elle planète , les pauvres vont obligés les grandes surfaces et les multinationales a stoppé l’emballage excessif ?

vous êtes sérieux ?

les rapports de force me paraisse pas dans le sens que vous évoquez !

et ceci ne changera pas le fait que les pauvres iront pas au marché et qu’ils consommeront des conserves ( c’est du poids ! ) et pas comme les bobos des bons légumes bien bio de leur amap de merde !

alors les pauvres auront en proportion toujours plus de déchets , trouvez vous normal qu’ils payent plus cher alors qu’ils tirent la langue déjà ??????

encore une chose les pauvres ne mangent pas de merde par plaisir ils sont pas plus cons que vous et moi c’est juste qu’ils n’ont pas le choix !

en amap un panier moyen c’est autour de 20 euros par semaine ! j’ai des amis qui mangent avec 3 euros par repas et a 4 , d’après vous ils font leurs courses ou ?

et d’après vous cela donne quoi sur le poids de leurs poubelles ?????????

l’écologie ne sera accepté que si elle prend en compte le social , sinon elle sera rejeté .

le green bizness ce n’est pas de l’écologie !

juste pour vous montrer la folie de ce monde

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1263548/Now-did-say-left-car-The-28m-backlog-perfectly-driveable-vehicles-waiting-SCRAPPED.html

on balance tout ça a la poubelle et après on vient pesé les poubelles des citoyens pour les faire payer !!!!! mais mdr

je signale le même phénomène en allemagne ou aux usa , c’est dingue tout simplement .

bonjour

"C’est un maire novateur, à Manspach, puisque sa communauté de commune en appliquant ses recommandations a fait baisser la quantité de déchets à 96 kg par an et par habitant, alors que notre moyenne nationale franchit allègrement le seuil des 500 kg (590 kg en Isère).« 

alors ceci n’a rien de nouveau , en angleterre ils ont même pucé ( rfid ) les poubelles pour savoir direct le poids des ordures des gens , c’est pas mal mais ça un énorme problème ce système , c’est que ça pénalise les plus pauvres , qui souvent consomment en grande surface ce qui fait plus de déchets bien sûr que si l’on consomme en AMAP , en groupement d’achat bio , en agriculture raisonnée ou même tout simplement au marché .

on peut aller plus loin et dire que les gens qui habiteront en pavillons ou en appartement ne seront pas traité justement , un exemple tout simple , je vois mal les gens en cité faire du compostage ( les légumes sont souvent des conserves ou du congelé quand il y en a !!! ) ) , ce qui entraîne forcement un surplus de poids ( et donc d’imposition ) pour des populations déjà en difficulté .

de plus moi je veux bien que les citoyens payent pour leurs ordures , mais on fait payer quand les responsables du trop d’emballage ? et sérieusement le bla bla bla sur ce sujet dure depuis des années !!!!!!

quand interdit-on la publicité agressive pour apprendre a nos enfants a consommé de la grande distribution ce qui entraîne bien plus sûrement a un trop plein de déchets que l’inverse ?

faire du fric avec nos déchets voilà une belle mission , mais a qui va l’argent a des boites privées ou a la collectivité ?

une dernière chose , en ce moment beaucoup d’écologistes des classes moyennes supérieures oublient , et ça c’est vu sur la taxe carbone , le social et les coûts de cette »écologie" pour les gens en difficulté .

ils oublient aussi les conditions de travail et de sécurité déplorables de ceux qui trient leurs merdes ! ( et du monde ouvrier en général ! )

cordialement

http://www.elektor.fr/nouvelles/en-angleterre-les-ordures-ont-des-puces-%28qui.1296500.lynkx

quand ils mettront une puce dans le cul de chaque citoyen peut-être qu’ils comprendront que c’est pas pour leur bien !

bonjour

bon article merci , je reviens juste du blog pro europe de jean quatremer sur libé , que ça fait du bien de lire un article étayé après une telle boucherie !

cordialement

bonjour

alors le journaliste citoyen je n’y crois pas du tout , je pense au contraire qu’on va vers un cloisonnement d’internet via des lois un peut comme en chine ou il faudra un droit d’ouvrir des sites , une sorte de carte d’identité du net ou les filtrage des bons et mauvais journalistes se fera .
la fermeture d’info war dans de nombreux pays ( et des bien occidentaux , italie , nouvelle zelande , australie , etc ... ) n’en est que les prémisses , l’acta n’est pas fait pour les chiens par exemple , et si on écoute le discours conservateur en la matière ( morano encore cette semaine , vaneste expliquant que la chine est un modèle ) , on s’aperçoit que l’élite veut bloqué toute autre forme de parole autre que la sienne , ils ont réussit dans la presse écrite ou des journaux indépendants tel libé a sa création ( lire libé de sartre a rotchild ) a en faire des machines de propagande libérales .

le capitalisme ne permet pas l’éclosion d’une presse libre ( relire einstein sur la démocratie dans un monde capitaliste ! ) , les acteurs de cette émission , entre les leçons d’un joffrin ( qui est d’une bêtise crasse ! ) et celle d’un robert ménard ( spéciale dédicace au NED !!!! ) mon coeur balance mdr

" Mais Internet a complètement modifié la donne. On va vers une ère de « citizen journalism ». Les nombreuses photos des manifestations iraniennes diffusées via Internet, notamment facebook, en est l’illustration. Le régime iranien s’est trouvé dépassé, alors qu’il pensait contrôler la situation en empêchant les journalistes de sortir de leurs hôtels.« 

ce genre de bêtises et je pèse mes mots ne comprends même pas que facebook ou twiter sont des armes de propagande , cherchez donc un »tweet« sur le coup d’état au salvador par exemple !!! vous pouvez y aller !

vous voyez beaucoup de tweet sur les manifs en grèce ? sur l’arabie saoudite ? non bien sûr mais par contre en iran ça coule de partout , mdr

ils vont contrôler les tuyaux ( la nomination de neelie kroes ( faut voir le cv de celle là ! )comme »Neelie Kroes : Agenda numérique. Vice-présidente de la Commission." n’est pas un hasard par ex ) , vous pourrez être journaliste citoyen si on vous bloque les accès vous serez censurer et a mon avis alex jones est un des premiers a nous le démontrer , la libre expression sur le net arrive a sa fin il me semble , pas l’inverse .

cordialement

bonjour

quel article insipide !

« la police devrait faire son travail », sérieux mdr

« la drogue ça détruit les gens » , vous avez eu besoin d’un reportage a deux balles pour vous en rendre compte ???????

heureusement que vous avez la télé .

ma préféré je cite : « Une personne qui contribue à faire vivre ces dealers devrait nous expliquer pourquoi elle alimente ce marché »

si tu comprends pas ça fais pas d’articles sur ce sujet !

c’est quand même pas un poisson d’avril cet article on est le 5 !

cordialement