Sigefroid

Morice ... ne vous faites pas de souci ! Il y a toujours des pisse-vinaigre ou des pseudo intello autoproclamés qui se doivent de s’outrer pour tout et n’importe quoi ! J’ai pris votre petite satyre au 3e degré car vu toutes les inepties qu’on entend jour et nuit, une moquerie est un devoir ! Vous écrivez des inepties conscient qu’elles le sont ! Les politiques ou autres Lerma en débitent à longueur de journée, mais sans en avoir conscience ! La différence est de taille !

Quant à Carlos, que Dieu ait son âme. Sa maman était une femme de bien que j’ai toujours écoutée avec beaucoup d’intérêt pour son bon sens avant tout ! Son fils, plein de bon sens aussi, mais avec des moyens plus limités, a fait le parcours qu’il a pu, et sans aucun doute son succès populaire est venu du fait qu’il plaisait par ses gaudrioles à des gens qui n’en demandent pas plus et ne s’expriment que par le rire gras ! Rien que pour cela de nos jours on devient un héros... peut-être même Président ?

Faites donc fi des bileux !

Merci Argoul (Paris) ... je le mets sur ma liste "à lire" ... et le lirais !

Il me semble que vous nous faites une habile pirouette ... Personne n’a dit que l’outil math n’avait pas son utilité dans « l’économie » ... mais il n’est qu’outil et bien peu complexe dans son utilisation au regard des champs des mathématiques ! La démarche économique n’est pas a priori une démarche mathématique ... elle relève de la décision dans un domaine particulier qui est la relation entre l’homme et la répartition des biens ... Ca s’arrête là ! Pour le reste, vous pouvez analyser, projeter, régresser, correler, variabiliser tant et plus, « tout étant égal de par ailleurs » (j’ai toujours trouver cela extraordinairement comique comme axiome au cours de ma formation !) ... Mais ça ne fait pas une démarche économique ! Et je ne confonds pas théorie économique et politique économique ou bien économie politique ! La théorie tente de concevoir des modèles possibles dans des environnements connus ou probables ! Mais in fine c’est la philosophie politique qui a le dernier mot et qui décide ou non de retenir les modèles concoctés par pas mal d’apprentis sorciers (faites un tour du côté des théories de la régulation ou sur le site de l’IRES de Louvain pour voir que la discipline peut-être hantée par d’autres courants que les dérivées ou les intégrales) ! Pour le reste, dans beaucoup de cas c’est malheureusent trop souvent l’illusion d’une science humaine qui se voudrait être une science dure et c’est en cela qu’elle cause parfois bcp de dégâts ! Il n’empêche, pour mettre ensemble tous les éléments économiques qui doivent aboutir à une décision, il faut de la rigueur dans l’utilisation des outils et une grande culture ... ça je vous le concède ... mais concédez-moi aussi que c’est très rare !

SVP ne mélangez pas la notion gestion ou de compta qui est somme doute une démarche très ancienne (les Mésopotamiens ont gravé je crois leur 1ères tablettes d’argile pour « mesurer » des stock de marchandises dans leurs entrepôts) et qui relève d’une technique du chiffre et « l’économie » qui a été fondée initialement par des philosophes, de commerçants et qui relève de la gestion des biens de la « cité » au sens large. Dans un programme d’études d’économie... il n’y a pas d’économie ! Il y a de la philo, de l’économie dite politique, de la gestion, des maths (un minimum en fait par rapport aux études de maths mais assez pour jeter le trouble quand il faut), de la compta, des stat et proba, de l’histoire économique, de la socio et j’en passe ... mais pas « d’économie ». Il s’agit d’une approche qui s’appropie une série de disciplines anciennes ou récentes pour élaborer des « théories » en vue d’aider à prendre des décisions qui appartiennent in fine la plupart du temps aux politiques et non pas aux marchés quoiqu’on puisse croire ! Le marché consiste à pouvoir acheter et vendre n’importe quoi ! ... mais ce sont les politiques qui définissent les conditions du fonctionnement du marché selon le modèle qu’in fine ils retiennent pour bon ! Mais c’est trop long à présenter ici. Retourner lire Michel Foucault sur les débuts de l’économie politique ! Intéressant ! Quand à la contradiction que vous évoquez, j’ai effectivement pris pas mal de temps à étudier l’économie, mais pas que cela, et je crois qu’il est important de toujours voir un regard critique sur ce que l’on fait ... Aujourd’hui, tout est à « l’économique » (même le moindre magazine féminin y glisse un article de vulgarisation ou l’autre), comme hier tout était à la politique et avant hier à la philosophie, à la morale ou bien à la religion ! « Tout bouge » (« panta rei », je crois dans la bouche du philosophe en grec !) et tôt ou tard cela changera à nouveau !

mais fait tout le contraire de ce qu’il dit, dit tout le contraire de ce qu’il fait.

 Ca s’appelle un magicien ... ! Les enfants adorent !