Sigefroid

"confrontons aux données du monde réel, puis nous en déduisons des mécanismes, voire des "lois"

Economiste moi-même, j’ose espérer que vous tenez ce disours pour épater des lecteurs inconscients ou bien que se limitent à appréhender la discipline par l’émission "Capital" ! L’usage des mathématiques en économie relève de l’usage d’un outil parmi d’autres - pas souvent à bon escient mais toujours impressionnant pour le néophytes- et non pas d’une capacité de dominer le champ complexe ou plutôt varié des mathématiques ! Quant aux lois, elles sont aussi illusoires que celles du code civile : ponctuelles, amendables à souhait et jamais récurrentes. Je ne connais pas un modèle économétrique du Plan (je parle ici pour la Belgique) qui ait abouti à une juste prospective ... et Dieu sait qu’on y injecte des variables ! Il y a d’une part les cogitations économiques en chambre qui agitent un sérail à coup d’articles dans des revues spécialisées et sans aucun doute amusantes pour qui les lit et puis il y a l’économie réelle - pas celle que l’on modélise à postériori en faisant tourner des variables dans des ordi - mais celle bien vivante générée par l’éternuement de Busch, une explsosion à Bagdad, les errances intello-politico-débiles des technocrates bruxellois qui un jour gèlent les terres en Europe qui le lendemain se trouve sans blé ou sans lait, surpris devant une Chine inattendue mais boostée pas des entrepreneurs de terrain qui usent et abusent de ce que les Etats leurs ouvrent grandes les frontières subjugués aujourd’hui par le libéralisme débridé de néo-physiocrates et qui demain seront peut être les plus grands défenseurs d’un protectionnisme à outrance (voir la tentaive anti-dumping ratée de la Commission européenne) ... Bref des volumes à écrire sur cette problématique ... mais ils ne donneront pas un cent de plus à un néo-sdf travailleur plus pour ... des rondelles de carottes et ne retireront pas 1 $ à Bill Gates ou 1 euro à Albert Frère qui n’ont jamais fait de "science" ’économique ni d’équations du 2e° ... Ne vous illusionnez donc pas trop et restons modeste sur cette pseudo "science" aux lois volatiles ! Les meilleures économistes sont les ménagères ! Mais je m’arrête là !

Tous ces « livres » sont des non-événements, largement plébiscités par des journalistes en mal de soutien politique pour durer. Ah Pivot, qui fit vendre Montaillou à des centaines de milliers de lecteurs et invitaient autant Michel Foucault que Gainsbourg ou Georges Duby ET les écoutait en leur donnant la parole en échangeant des clopes ! Belle époque révolue de la vraie spécificité française et d’une belle forme de liberté... pas du terrorisme hygénio-intellectuel à 2 balles aux discours creux et sans avenir !

On peut penser par exemple que Sarkho, fin politique s’il en est (joke) se dit qu’en soutenant Blair sur ce coup-ci, l’autre le soutiendra au même poste quand il se verra virer de la présidence française ! C’est pas de chance pour Juncker, Scipion l’Européen, qui a soutenu Strauss Khan pour le FMI espérant aussi un retour d’ascenseur pour son envolée vers la présidence tant espérée ! Tous des parasites !

bien vu ... mais comme il semble vouloir se diriger vers le journalisme, les confusions orthographiques viendront s’ajouter au confusion des discours ! Pas grave donc

@ deneb

en regardant votre profil, j’ai lu "athée militant" ; c’est quoi un athée "militant" ? Vous vous battez tous les jours contre Dieu le Père ? Il me semblait qu’être athée était un "état" d’esprit, mais de quelle dynamique cela relève-t-il ? Sarkhoziste militant ou phallangiste ou socialiste militant je peux imaginer ce que c’est ! Mais athée, j’ai difficile. Vous attaquez les musulmans à la sortie des mosquées ? Faites sauter les Eglises ou villipendez les juifs le jour su sabbat ?