sissa

@ pierre60
Quelle honte d’affirmer qu’aucune structure en acier ne s’est effondrée !
Réponse : http://www.youtube.com/watch?v=_MRSr1MnFuk&feature=player_embedded

Vous postulez au concours du commentaire le plus inepte ?
Le pire, c’est que vous démontez de vous-même l’hypothèse d’une démolition contrôlée : il faut en effet des semaines pour préparer l’effondrement d’une tour 5 ou 6 fois fois moins haute que celles du WTC.

Un peu de logique. Si je suis bien votre raisonnement, dès qu’une personnalité avec un bagage scientifique s’exprime en faveur des thèses réopéniennes, il est crédible(il n’est semble-t-il pas envisageable qu’il ait envie d’attirer l’attention sur lui, de vendre le bouquin qu’il va écrire ou qu’il ait simplement pété les plombs), mais lorsque les spécialistes des questions soulevées soutiennent la théorie « officielle », c’est qu’ils ont peur(y compris ceux qui sont proche de la retraite.).
Avec cette façon de penser, rien ne peut accréditer la version classique, tout corrobore la vision conspirationniste.

La dénonciation obsessionnelle des théories du complot de la part d’une certaine partie des médias relève très souvent de l’amalgame : on met sur le même plan la critique du système politique ou de la domination économique, avec des thèses plus ou moins délirantes de manipulation.
Les conspirations existent, et jouent un rôle certain dans l’histoire(il suffit de se souvenir du 11 Septembre...1973 pour s’en convaincre), ce qui est absurde, c’est de croire que tout est conspiration, que le monde est plus ou dirigé par des individus au cerveau surpuissant capables d’organiser des manipulations gigantesques en en maitrisant les conséquences. Le monde est trop complexe pour cela.

J’ai passé un certain temps à discuter avec des partisans de « l’inside job », et j’ai été particulièrement frappé de leurs modes de raisonnement. Ils utlilisent un grant nombre d’arguments : chutes des tours anormalement rapide, trou dans le pentagone trop petit pour un avion, bruits d’explosion entendus, thermite retrouvée dans les débris, propos tenus par le propriétaire de la tour WTC 7, témoignage concernant des bruits d’explosion avant l’impact, température des incendies insuffisante pour faire s’effondrer la srtucture, etc...
Il existe un certain nombre de gens qui ont pris le parti de répondre un à un à tous ces arguments( on pourra consulter le site http://www.debunking911.com/index.html par exemple). Lorsque j’ai opposé aux partisans du complot ces contre-argumentaires, je n’ai eu comme principale réaction que la surenchère : si certains arguments ne tiennent pas, on va en chercher d’autres(en puisant aux mêmes sources !) pour continuer à étayer la thèse. La réaction globale du mouvement est grosso-modo la même : lorsqu’une réponse à un point soulevé est bien connue, on se met alors à soulever de nouvelles données qui semblent appuyer l’idée d’un implication de l’administration US dans l’affaire. C’est sans fin. Quelle énergie aura été dépensée à propos de ceci !
Pendant ce temps-là, les banques et la finance internationale se sont livrées au plus grand hold-up de l’histoire dans l’indifférence quasi-générale...