sissa

"Et quand je dis une part non négligeable cela sous-entend ; qu’une large majorité ne pose aucun souci.« 

Justement Zemmour ne dit pas cela lorsqu’il tient des propos globalisants sur les immigrés ou parle des »races humaines".

Quelle agressivité en effet, vous faites un mauvais transfert ?

Bon votre argument, c’est de dire « la psychanalyse cela marche parce que cela m’a fait du bien ».
Vous vous rendez compte qu’à ce compte là tout marche ? La méditation transcendentale, le Feng shui, l’astrologie, la numérologie, la médecine naturelle de Rika Zaraï ou la secte du mandarum peuvent aussi justifier de témoins qui sont sincèrement persuadé que cela leur a apporté quelque chose.

D’ailleurs, il a été même démontré que plus on s’est engagé dans une voie avec un coût(au sens large) important, plus on a de la peine à renier son engagement. Une explication de ce fait est la théorie de la « dissonance cognitive ». C’est visiblement l’état dans lequel vous met Onfray vu que vous ne le supportez pas plus de 2 mn 30...

Quant au fait que la psychanalyse n’est pas une science, c’est là le grand mystère : Freud n’a jamais cessé de revendiquer ce statut. comment peut-on reprendre ses concepts tout en rejetant leur caractère scientifique ?

Au delà, vous n’êtes pas un être de langage, mais de chair et de sang, et lorsque vous parlez, c’est bien à des neurones tout ce qu’il y a de plus matériels que vous le devez.

Non, la courbe du « hockey stick » n’est en rien un élément décisif dans le dossier concernant le réchauffement climatique, c’est un des multiples bobards qui est colporté par le fanatiques antiréchauffistes.
Non, aucune fraude scientifique n’a été démontrée sur cette courbe, elle a été critiquée, défendue aussi mais aucune erreur délibérée n’a été prouvée, le rapport de l’académie des sciences US n’a a pas relevé.
Non, aucune dissimulation de données scientifiques n’a été prouvée, les résultats du CRU sur les reconstitutions de températures sont en conformité avec ceux de la NASA et de la NOAA ou les données satellites.
Bref, tout cela n’est que la dernière tentative désespérée des antiréchauffistes pour nous dire que non, le réchauffement climatique lié au GES est une escroquerie.

 La vapeur d’eau est le premier gaz à effet de serre mais comme l’augmentation des températures entraine une hausse de l’humidité absolue de l’air, il se trouve que la hausse des concentrations en CO2 tend à faire augmenter la concentration en vapeur d’eau également.
Les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine sont responsables de la totalité de la hausse de 280 à 380 ppm du CO2.

Pourquoi renoncer à la connaissance ?