skirlet

Je ne vais quand même pas faire de la pub à ces escrocs... Si vous voulez trouver des choses sur l’appareil siffleur (évidemment, ce n’est pas son nom officiel), cherchez et vous trouverez. En gros, c’té chose « élargit » le spectre étroit en « permettant » d’entendre d’autres sons et, par conséquent, devenir fortiche en langues étrangères. Aucune donnée scientifique n’existe sur ces « fréquences » - si vous en trouvez, je suis preneuse du lien 

Ceci-dit, je parlais bien d’un conditionnement qui rendait plus difficile l’apprentissage d’une langue à l’âge adulte.

Un adulte, en effet, est un peu plus « rigide » qu’un enfant pour reproduire les sons d’une autre langue, mais ici non plus les Français ne sont pas les pires - ils sont comme tout le monde.

Vous aurez aussi remarquer que les méthodes modernes d’apprentissage des langues travaillent beaucoup ces aspects phonation / audition, l’informatique offrant ici de très intéressantes possibilités.

Phonation / audition, autrement dit « faire parler les élèves » - oui, moi connaître. En URSS, cette méthode a été en vogue il y a 30 ans environ... pour ensuite démontrer ses faiblesses. Il ne suffit pas de prononcer correctement du point de vue phonétique, il faut également maîtriser la grammaire et avoir du vocabulaire, apprendre plusieurs sens du même mot, et c’est un travail de mémorisation qui demande du temps, aucune informatique ne peut changer cela.

Enfin, si à tout hasard vous aviez quelques liens pour argumenter vos propos je suis toujours preneur.

Quels propos ? Sur les fréquences ? Ben, malheureusement, je n’ai pas pu trouver la moindre explication phonétique, physiologique ou linguistique concernant ces « fréquences ». Les seuls fréquences que la science connaît, c’est celles du son lui-même, et aucune étude scientifique n’a démontré que les Français entendraient les sons moins bien que les autres peuples.

Markoff, ne vous fatiguez pas avec aspeux... Tout ce qui va à l’encontre de l’idée « englisch über alles » est considéré par aspeux comme bête, indigne d’être examiné etc. etc.

Non, vous n’allez pas recommencer avec ce « spectre » !!! L’oreille des Français est physiologiquement la même que celle de n’importe qui. La « théorie » débile qui fait vendre l’appareil siffleur dans les oreilles, sous prétexte d’élargir ce fameux « spectre », n’a jamais pu être confirmée scientifiquement. D’ailleurs, rien n’explique cette prétendue étroitesse des Français. En français, il y a plus de sons (phonétiquement parlant) qu’en russe, et en tant que Slave (native russophone) je peux affirmer que les Slaves ne sont pas plus « doués » que les autres pour les langues. J’ajoute que ce fameux appareil à siffler se vend également en Russie (entre autres) ; la seule différence dans la pub, c’est la non-utilisation des graphiques montrant la largesse du « spectre » slave - logique, ça nuirait aux ventes 

La seule chose qu’il faut comprendre : l’apprentissage d’une langue est un gros travail, l’école est un lieu d’initiation et non de la formation des spécialistes, il n’y a pas de méthode miracle, et aucune méthode n’est valable sans une grande motivation (sinon il faut passer tout le pays à une langue étrangère : enseigner, diffuser à la télé et à la radio dans cette langue, etc.)

Les Chinois apprennent l’anglais, mais pas uniquement. De plus, ils implantent leurs Instituts Confucius partout dans le monde, voici quelques exemples :

— les enfants biélorusses apprennent le chinois (ne cherchez pas cette info en français, je n’ai pas réussi, et pour cause : la pression pour l’anglais, venant de la part de nos « élites », est très forte)

— les enfants chinois étudient le biélorusse

— la coopération entre la Chine et la Russie est bien plus vaste que les médias français ne laissent paraître

— les Britanniques, logiquement, ne devraient pas avoir besoin de langues étrangères  Cependant « Schools Secretary Ed Balls thinks pupils should learn Mandarin, Arabic, Russian and Japanese » (le français n’est pas dans la liste, faute d’aplatventrisme français)

— aux EUA l’apprentissage du chinois augmente

Le monde n’est pas anglophone, et les singeries de certains dirigeants français ne font que rendre ceux-ci ridicules.

Oui, certains Anglais installées en France ne se donnent la peine d’apprendre le français... C’est leur attitude partout. Quelqu’un vivant en Chine donnais exemple d’un couple britannique, installé depuis 11 ans, et qui ne connaissait un seul mot en chinois, quite à se payer les services d’un interprète. Et quand certains Anglais font l’effort de parler français, les gens s’empressent de montrer leur maigres connaissances en anglais...

Les Chinois apprennent peut-être l’anglais, mais pas seulement... Et en attendant, les Instituts Confucius poussent comme des champignons, la Chine envoie ses enseignants partout dans le monde... Oui, ils ont de l’argent à perdre, mais ce n’est pas une perte, c’est l’investiessement dans l’avenir. Pourquoi s’embêter avec une langue étrangère, s’ils peuvent utiliser la leur ? C’est le plus pragmatique.

Foreign Languages Fade in Class — Except Chinese
l