@mursili On se demande si le texte leur aurait paru bon s’ils ignoraient totalement qui en est l’auteur... La subjectivité est une grande force. J’ai lu pas mal de livres faites par des IA, et le bouquin d’Orélien est pour moi clairement une création IA non « peignée ». Perso, je n’ai rien contre : il y a des personnes qui imaginent de bons scénarios mais n’ont pas de « plume », mais dans ce cas il faut relire, corriger des incohérences, des métaphores absurdes etc. Et, bien sûr, être honnêtes : si tu as utilisé une IA, il faut l’indiquer — sauf si tu as réécrit la majeure partie du texte par toi-même.
@Christophe Merci d’avoir pris votre temps pour l’expliquer Moi, je n’en ai plus tellement la force : difficile de prouver quoi que ce soit aux personnes qui ont leur propre « vérité », même si elle contredit les faits.
@Enki L’Ukraine (la république socialiste soviétique d’Ukraine) était fracturée depuis sa création par les bolchéviks. Avec l’intégration de la Galicie le phénomène s’est accentué. L’erreur (intentionnelle ?) des Occidentaux, c’est le raisonnement linéaire : le pays s’appelle Ukraine, en Ukraine vivent les Ukrainiens, et les Ukrainiens, ça parle ukrainien. La réalité est bien plus complexe. Quant à la russophobie — ou l’antirussisme, si on veut — ses racines sont anciennes et remontent à plusieurs siècles. C’est tellement bien ancré que transpire même dans le langage : les tournures « Russie tsariste », « régime tsariste » ont une nuance clairement négative. On ne parle pas de la « France royaliste » ni du « régime royaliste »... Pourquoi ne pas « Empire russe » ou « monarchie russe » ? Un détail, mais très significatif. Quant à votre comparaison, elle serait plus pertinente si on enfermait un LFI et un RN, les antifa étant reconnus dans plusieurs pays comme groupes terroristes.