skirlet

@Gégène
Un article intéressant, et des exemples d’une telle discriminations sont très très nombreux. En tant qu’originaire de Donetsk, je peux ajouter : la question de la langue existait déjà à l’époque soviétique. Cette Galicie, devenue une partie de l’URSS après la guerre des 40, a toujours été un nid des nationalistes-bandéristes, et des marches pro-nazi aux flambeaux avaient lieu une fois par an minimum (et je ne sais toujours pas pourquoi le pouvoir laissait faire). Pour eux, les autres habitants du territoire (appelé Ukraine par les bolchéviks) qui parlaient russe étaient des « mauvais Ukrainiens », surtout à l’Est : ils nous considéraient comme des êtres frustes, sans culture.
Je ne suis pas d’accord avec cette phrase :
« Les nationalistes radicaux de Kiev ont attisé ces craintes. Le Kremlin les a instrumentalisées et a promis de protéger les russophones »
Il n’y avait rien à instrumentaliser : les habitants du Donbass se sentaient Russes, tout simplement, et depuis toujours. Vers qui ils pouvaient se tourner après le coup d’État du Maïdan, quand la première chose que les nouveaux chefs s’apprêtaient à faire, c’est l’interdiction de la langue russe, sinon vers les autres Russes ?
Et quelques correctifs pour les noms :
Kazapens - je présume qu’il s’agit du mot кацапы katsaps, le nom péjoratif que les enragés ukrainiens donnent aux Russes
Larissa (ou Laryssa, si on veut) Nitsoï (pas Nizoj)
Paradjanov (et non Parajanov)

@Fergus
Ou plutôt on ne les écoute pas avec la même oreille... j’ai déjà dit que « doublenne » (ou « doublène ») est approximatif, la prononciation du français est bien plus appuyée, et le « i » de Dublin n’est pas le « i » français, il est plus « relâché », tout comme les autres voyelles. Et le fait que les Français entendent le « eu » partout... rien à faire 

@Fergus
Ne me dites pas que les Irlandais prononcent « deubline »  J’ai demandé aux Irlandais de ma connaissance, une telle prononciation les fait rigoler. Et, comme j’ai déjà précisé, « dOUblenne » est une transcription très approximative (faute de mieux).

@Mustik
Je ne peux pas répondre pour tout le monde, mais pour moi c’est l’agacement. C’est soit « epstine », soit « epchtaïn », mais pas ce machin intermédiaire « epchtine ». Ce phénomène français de la prononciation « tierce » est répandu et pénible : « Jason » ni « jazon » à la française, ni « djEïssone » à l« anglaise, mais »djézonne« , comme pour dire »c’est un mot étranger, je le sais mais je me fiche de la prononciation d’origine, tout en la déformant pour marquer le coup".
Bien d’accord avec vous au sujet du bon sens...

@Fergus
Et encore, je n’ai pas parlé du nom irlandais de cette ville et de sa prononciation 
Plus sérieusement, je voulais que mes propos soient précis, mais on peut prononcer « Dublin » comme « dOUblenne », accent tonique sur le « ou ». Ces « eu » français dans les mots étrangers sont vraiment agaçants...
Sinon pour l’autre « woudge » fera à peu près l’affaire.