sls0

@Alain
La surveillance de digue c’est du personnel qui connait, qui contrôle souvent et à pieds ce qui prend du temps car c’est surtout le pied de la digue qu’il faut surveiller. Si on supprime du service public, ça marche tout de suite moins bien.

Pour ce qui est d’une digue qui pète, qui à regarder autant être sur la digue que dessous, ça ne pète pas c’est l’érosion qui agrandi une brèche ce qui laisse le temps de s’en éloigner. Ils sont cons OK mais moins que ceux qui suppriment la surveillance et ceux qui leur font confiance.

@Alain
Alren a raison quoique j’aurai préféré qu’il emploie autre chose que le bar qui représente quand même 10,33m de hauteur d’eau.
Le débit par lui même ne fait pas de dégâts mais qui dit débit dit vitesse et là ça fait du dégât, ça fait un sacré travail de sape et l’eau est chargé en abrasifs un peu plus gros.

mais plus y’a de débit, plus y’a de pression.
Et non, il n’y a aucune relation entre le débit et la pression, la vitesse peut donner une pression dynamique, mais une digue est rarement perpendiculaire au courant.

Plus haut j’ai mis une courbe d’érosion en fct de la vitesse, si de l’eau atteint une vitesse de 2m/s à travers une digue c’est foutu même si son débit est en l/s, l’érosion a vite fait d’élargir la fissure.
Les digues c’est souvent des renards hydrauliques qui les foutent en l’air, il faut les surveiller, dans la formules de Lane qui sert à calculer, c’est proportionnel à la hauteur d’eau, normal que ça lâche en période de crue, une vidéo, une autre.
Le barrage de Malpasset, la cause c’est un renard hydraulique aussi en haut à gauche. 

Faire référence à 1910 OK, mais c’était une crue qui arrivait à une date de crue (pluie+neige fondante) Ici c’est le mois de mai, depuis que l’on relève les hauteurs de pluie, ce n’était jamais arrivé un mois de mai aussi pluvieux. De toutes les anormalités c’est celle là qui me parait la plus anormale.

829 victimes de meutres de masse au USA depuis que l’on a lancé la mode.
On pleure au début, ensuite on s’habitue, c’est une coutume locale.
Le Brésil c’est carnaval, en Thaïlande c’est la fête de l’eau, chez moi c’est 23 fois plus d’homicides qu’en France et aux USA des meurtres de masse, des habitudes locales sans plus.
On y colle de l’islamisme, pourquoi pas mais les autres meurtres c’était pas le cas.
On y colle de l’homosexualité refoulée, OK, mais les autres cas ?

Le problème du prochain c’est que s’il ne veut pas passer pour un rigolo, il faut qui vise les 60 morts, ça se complique. Où il y a du monde, il y a des issus de secours, d’un point de vu sécurité c’est bien mais ça n’aide pas les barjots.

En Indonésie ça s’appelle amok ces envies meurtrières, autre coutume locale.

L’IRSN a un système de veille technologique.
L’attention se fait surtout sur les parutions dans des revues à comité de lecture (connu si possible).
Cela dit, ils fouillent un peu partout et lisent et contrôle les études non parues normalement.
Ils ont analysé les études de BELRAD, manque de méthode scientifique, une étude qui ne prouve rien, c’est peut être vrai comme c’est peut être faux.

Si on emploie des méthodes non scientifiques, il y a peu de chance que le monde scientifique soit réceptif c’est tout, il n’a pas été baîllonné, il n’a pas parlé en langage compréhensible.

Le rapport veille technologique de l’IRSN pour plus de détails.

@sls0
Tout ces enfants, pardon., Il faudrait que je retourne dans un pays francophone.