sls0

@La couche du moche
Inutile donc de me parler du reste.

Le problème pour les créationnistes c’est que le reste contredit leurs affirmations.
Il attaquent donc l’évolutionnisme du début du XXème siècle époque où il n’y avait pas le C14, la génétique, ect... Tout indique que que la terre est 750.000 fois plus vieille que ce que prétend la bible et ce pas plein de chenins différents. Votre combat contre la théorie de l’évolution* ce n’est même pas se battre contre l’arbre qui cache la forêt mais contre le brin d’herbe qui cache l’arbre qui cache la forêt.
* J’ai employé le terme désuet de théorie de l’évolution qui est couvert maintenant pas une multitude de sciences (voir en fin de commentaire).
C’est comme si vous auriez cru voir une mouche rose et que décrétiez que toutes les mouches sont roses.

La théorie de l’évolution a été donnée par Darwin, elle a été confirmée (au sens scientifique) bien plus tard par la génétique sur certains points, infirmée sur d’autres. De ce fait elle a aussi évolué et continue d’évoluer. Et oui, ça a évolué en un siècle, c’est pour cela que vous attaquez les débuts qui ont été pour certains infirmés par la science et ça évolue encore mais pas dans le sens que vous voulez.
La science au contraire de vous évolue, il faut en tenir compte.
Ayant changé de zone géologique, parfois je tombe sur un fossile qui m’est inconnu et pas dans mon registre pour la France, je vais sur ce site, vous trouverez vos réponses.

La couche, retournez donc foutre votre nez dans la bible compter les infanticides, les incestes, les génocides, fratricides. J’ai essayé de relire la bible en recensant ces « gentillesses », je n’ai pas dépassé la page 40 écoeuré par tant de violences, mein kampf est un livre pour enfant à coté.
Quoi que je pourrai faire une étude textométrique des deux livres, c’est le logiciel qui se taperait toutes ces horreurs sans se sentir écoeuré.
La bible étant plus connu que mein kampf, ce serait l’étalon, j’ai bien peur que peu de livres dépassent l’unité, ça ferait du zéro, quelque chose, c’est pas plus mal qu’il m’y ait que derrière la virgule. 

Nota : Je ne suis pas plus évolutionniste que mathématiste ou physiste, il se trouve qu’il y a un gogo qui veut faire croire que des outils que j’emploie couramment sont faux, pas de bol pour le gogo, le fait que ça fonctionne valide. S’il y a une dérive des continents validé par les mesures, la géologie, la faune, les fossiles, ce n’est pas pour faire chier la couche du moche et tout les intégristes religieux de tout bords mais simplement parce que cela est.

 Adaptation
 Arbre phylogénétique
 Biodiversité
 Biologie de l’évolution
 Cladistique
 Classification phylogénétique du vivant
 Coévolution
 Évolution moléculaire
 Évolution dirigée
 Evolution de l’allocation à la reproduction
 Eukaryota (classification phylogénétique)
 Équilibre ponctué
 Ève mitochondriale
 Évolution convergente
 Évolution insulaire
 Exaptation
 Fixisme
 Gène égoïste
 Génération spontanée
 Géographie physique
 Mémétique
 Microévolution et macroévolution
 Nouveauté évolutive
 Panspermie
 Prédéterminisme
 Sélection naturelle
 Sélection de parentèle
 Spéciation
 Systématique évolutionniste
 Taxinomie
 Théorie du handicap
 Théorie synthétique de l’évolution
 Théorie synergique de l’évolution

@foufouille
La mouche du coche trouve une tromperie sur des milliers de fossiles attestant que la terre est bien plus vieille que ce que dit la bible et il saute dessus. Un haricot parmi des milliers de petits pois ne permet pas de dire que l’on a affaire qu’à des haricots*.
Coté tromperies, si on en veut un condensé de plus de 800 pages, la bible c’est pas mal si l’on regarde en se basant sur toutes les sciences et un oeil au minimum critique.
Pour le cas de l’homme de Piltdown, il faut dire que dans une période de domination européenne sur le monde, avoir l’origine de l’homme en Europe et non en Afrique n’a certainement pas aidé l’esprit critique, c’était les débuts, on avait pas encore beaucoup de connaissances.

Le séquençage du génome de l’homme de Kostenki qui est bien plus vieux (37.0000 ans) que que l’âge de la terre biblique le place assez près de nous coté ADN, Pour ceux qui sont plus éloignés ça a pris encore plus de temps.

Mon bon la couche du moche, on sait le nombre d’atomes qu’il y a dans de l’uranium, on sait compter le nombre de désintégrations par seconde et par unité de poids, au final c’est du plomb. Toutes désintégrations donne un âge et la plupart c’est supérieur à 6000 ans, je le répète, où que l’on regarde on ne voit qui des preuves de l’âge vénérable de la terre. Si quelqu’un vous dit que la galaxie d’andromède est à 200 millions d’années lumière, si vous avez un minimum de connaissances vous li direz non c’est 2,58 millions d’années lumières.
Les étoiles que l’on voit de notre galaxie, on ne c’est pas les caser dans 6000 années lumière.

*Oui je sais c’est assez basique comme exemple, mais si je veux être compris de la couche du moche, il faut passer par là.

@christophe nicolas
A partir du XIXe siècle, on dispose de nombreuses preuves documentaires de prêtres ayant pu voir la lampe cachée dans cette niche lors de leur pèlerinage à Jérusalem. Finalement en 1949, un éminent représentant de l’Église Orthodoxe Russe, N. D. Uspensky, professeur de l’académie ecclésiastique de Leningrad, a détaillé dans son discours d’ouverture (texte complet en russe) toutes les preuves en faveur du « Feu Sacré », et se référant au Métropolite de Bethleem, Dionysus, conclût que le feu allumé dans la tombe du Christ par la lampe cachée derrière l’icône est bien le « Feu Sacré », pour la simple raison qu’il brûle en ce lieu saint .

L’endroit en question.

Signé Majax.

@La mouche du coche
Moi c’est des commentaires avec des arguments qui tiennent la route et vous c’est des litanies.

Dans mon précédent commentaire je citait déjà le Lithoconus deperditus et le planorbis pseudammonius, je peux vous en donner des milliers de noms de fossiles qui servent à la datation. C’est autant de preuves validées par le C14 ou le rapport uranium/plomb au niveau datation. Pas de club de géologie par chez vous ? Ils vous montreraient un endroit où vous pourriez vous même trouver vos preuves. Les cailloux que vous avez dans votre jardin c’est la preuve que la terre à plus de 6000 ans. Le charbon que l’on trouve dans le nord et l’est de la France, c’est le reste de plantes tropicales, la dérive des continent c’est 2cm/an, rien que ça donne 170.000 ans si ça va en ligne droite ce qui n’est pas le cas.
Le plastique de votre ordinateur qui vous sert à écrire des conneries, c’est fait avec du pétrole, ça se fait en 6000 ans le pétrole ?
Où que se porte mon regard je voit que du plus de 6000 ans, sortez votre nez de la bible ou du coran et regardez le monde.

Par contre vous sorti de vos litanies toujours pas de preuve.

Plus haut je faisait référence au dessin qui vous sert de base de discussion au sujet de l’évolution, c’est pour des enfants de 10 ans avec un QI de 70, si je leur explique que c’est style image d’Epinal, ils comprendront. Du coup je crois en voyant votre incompréhension chronique que votre QI doit être inférieur à 70, à quoi bon discuter avec vous, vous êtes pas équipé pour.

Vous n’avez pas un neveu qui va à l’école élémentaire, il vous expliquera.

@La mouche du coche
IL NOUS FAUT DES PREUVES !!!!! OÙ SONT LES FORMES INTERMÉDIAIRES ?

Retournement de la charge des des preuves, argumentaire moisis usé jusqu’à la corde, pas de cours de sophisme par chez vous ?