sls0

Nota : On parle de buralistes, vous en connaissez beaucoup des pays avec buralistes ?

Il n’y a pas beaucoup de fumeurs ou j’habite, pourtant c’est un pays reconnu pour ses cigares.
Je paie 10 pesos ou 0,2€ tout les trois jours pour mes 18gr de tabac pour pipe.
J’ai un de mes anciens collègues sur 8 qui est mouché par l’asbestose, mes poumons je les contrôle de temps en temps, la dernière fois, 5,6 litres, ça va.

Quand je vois la vie d’Al Capone, les prix élevés ou la prohibition, tout le monde n’est pas contre.
Il y a prescription, je crois qu’une partie de la première maison de mes parents a été payé par la fraude du tabac.
Pour l’instant c’est l’état le dealer, si ces prix sont trop élevés les clients iront voir ailleurs.

A quand le gramme d’alcool à 2€, c’est presque autant de morts, il y a plus de femmes battues après un litron de pinard qu’après 10 cigarettes. On ne touche pas ça fait partie de notre patrimoine, oh pardon.
Je n’écris pas cela pour défendre le tabac mais pour montrer des traitements inégaux en fonction des intérêts.

@Fifi Brind_acier
Pour les manches des pancartes, 2m et en frêne ou du cornouiller, c’est ce qu’employaient les spartiates.
Ce que n’employaient pas les spartiates à l’époque c’est les bombes de peinture pour neutraliser la vision, la visière et le bouclier en acrylique n’était pas à la mode.
Ils regardaient sur youtube les techniques de l’ennemie.
Scipion face à Hannibal a essayé de trouver les faiblesses de ce qui faisait la force de l’ennemie.

Les américains dépensent chaque année (privé ou public) des millions de $ pour « la promotion de la démocratie » style Peter Ackerman (International Center on Nonviolent Conflit). un libertaire américain. Il s’est associé avec Ivan Marcovic de Otpor en serbie pour faire un jeu vidéo d’apprentissage de révolution.
Freedom house aide les manifestants, voici un exemple de tract sponsorisé. L’un comme l’autre défendant les intérêts de Wall street, je ne suis pas sûr qu’ils aient les même intérêt que le français moyen.
Sur Arte il y a eu un documentaire pas mal.

Vous aurez compris, ça fonctionne quand ça va à l’encontre des intérêts du peuple, ils y mettent les moyens. Dans le cadre de l’article, pas besoin de manifestants organisés, les forces de l’ordre défendent déjà les intérêts des oligarques.

Ca fait des décennies que la stratégie est dans le camps des oligarques, on est bien cernés et formatés, les gens râlent seulement quand il y a une panne de courant qui les empêche de regarder la télé.

Pas de discours, des actes, suicidez vous. C’est toujours de la faute des autres.
Une bonne guerre nucléaire devrait réduire vos angoisses que ce soit au niveau température comme la démographie.
Il y a corrélation entre la démographie et les ressources énergétiques surtout le pétrole, comme on a passé son pic d’ici une ou deux décennies ça devrait redescendre coté population. Il y a la même corrélation entre le pétrole et la bouffe. Ca ne se fera peut être pas sans douleur surtout pour nous qui sommes de gros gaspilleurs, je ne parle pas des USA, c’est leur modèle de société qui s’écroule, c’est pas pour rien qu’ils amènent la démocratie au moyen orient.

Je réside dans un pays avec un âge moyen de 23 ans, auto suffisant alimentaire, pour les exportations ils ont misé sur le bio plutôt que la productivité. Une grosse partie du territoire c’est des réserves naturelles. Ils gaspillent 3 fois moins que ceux qui se plaignent de la démographie, ça devrait aller pour eux.

Je n’ai pas d’avis sur l’article.
Deux précisions d’ordre climatique :
La première serait d’ordre climato-physiologique.
Je réside sous les tropiques, une personne m’avait un jour demandé un avis sur une affaire de vente de vélos chez moi, en me basant sur la norme NF12515 (travail en ambiance chaude) j’ai fait le parallèle entre une ballade en vélo à 25km/h en Espagne et chez moi. Même vélo, même tenue, même température mais hydrométrie différente. En Espagne il fallait 7h30 pour avoir une élévation corporelle de 0,7°, chez moi 37 minutes. Pour rappel le coup de chaud c’est 20-30% de mortalité.
Une hydrométrie importante empêche l’évaporation de la transpiration, c’est de la physique simple.
Ca explique déjà une différence de rendement,ils ne sont pas suicidaires c’est tout.

La deuxième est d’ordre climato-sociologique.
Sous nos latitudes, à part ces dernières décennies pendant des millénaires il a fallu anticiper, planifier et s’organiser pour les hivers.
Où je réside, des fruits et légumes c’est à longueur d’années et à profusion, demain c’est un autre jour identique à aujourd’hui. Une baisse de production c’est dû à un cyclone ou une sécheresse sur lesquels on a pas de pouvoir, l’anticipation et la planification ne sont pas nécessaire.
Si en Espagne mañana veut dire demain chez moi assez souvent ça veut dire pas aujourd’hui. Oui il y a des différences, j’ai raison sous nos latitudes et ils ont raison sous leurs latitudes.

Vu que c’est notre modèle de société qui domine le monde, on est mieux équipé sociologiquement parlant. De là à dire que l’on est dans le vrai il y a un pas que je ne franchirai pas. Coté PIB on serait dans le vrai, coté sourires c’est pas le cas.

Quand même un avis, comme pour l’instant on est dans le camp des plus forts car c’est notre modèle de société qui domine, ceux qui vont dans notre sens on raison, les autres il ont tord c’est tout.